La chusma siempre encuentra salidas

Cuando digo chusma, no utilizo el término para referirme despectivamente a personas con pocos recursos que suelen ser vilipendiadas por algunos grupos sociales. Utilizo el término para referirme a la auténtica chusma, a gente como Zaplana. Así de simple. Este tipo me produce un asco y una repulsión extrema. En unas conversaciones telefónicas que con motivo del caso Nasseiro se le tomaron, llegó a afirmar: "yo estoy en política para forrarme". Las declaraciones fueron declaradas nulas por un juez, y sobre el asunto se corrió un tupido velo. Llegó al Ministerio de Trabajo de la mano de Aznar. Y la prensa de derechas (los pedrojotas, jimenitos losantos, etc...) lo adoraban. Cuando el PP pasó a la oposición tras la primera victoria de Zapatero, se convirtió en el Portavoz en el Congreso del Grupo Popular. Ante el testimonio de Pilar Manjón en la comisión parlamentaria sobre el 11-M no hacía más que reír irónicamente. Basura. No hay otra palabra que lo defina mejor.

Las ratas son siempre las primeras en abandonar el barco. Cuando percibió que los vientos no le eran propicios y que Rajoy eligiría a otra persona como Portavoz en el Congreso, se apresuró a decir que no continuaría. Y ahora que ve claro que le quedaba poco que trincar como diputado raso, nos enteramos de que ha fichado por Telefónica. Para eso sirvió la privatización de Telefónica, para que Aznar colocara a un presidente amigo que le fuera fiel por el fin de los tiempos. Y según parece, Telefónica es un perfecto refugio para ratas como Zaplana.

¿Y qué puede aportar Zaplana al mundo de las telecomunicaciones? Pues yo diría que poco, o nada. ¿Le debían un favor? ¿Alguien realizó algunas llamaditas para que le buscaran un hueco en algún lugar de prestigio? De poca verguenza. No me cabe la menor duda de que Acebes es un degenerado masoquista convencido capaz de autoflagelarse día sí y día no. Pero Zaplana no. El morenito de los rayos UVA ha encontrado un lugar en el que seguir ganando dinero a espuertas sin hacer absolutamente nada.

Si algún día llega una revolución de esas que marcan época, espero que este tipo de ratas sean las primeras en colgar de sus propios intestinos. ¿Se nota que me da un pelín de asco?

servido por elagentedelacontinental sin comentarios compártelo

Secuestradores austríacos

Es el segundo caso de secuestro prolongado en el tiempo que tiene lugar en Austria. En ambos casos coinciden algunos parámetros. El secuestrador es un varón de más edad que su víctima, una mujer, que es sometida además a violaciones y abusos sexuales. La infraestructura necesaria para el secuestro es espeluznante. En el segundo caso descubierto hace dos días se une el agravante de que era el propio padre el que había secuestrado a su hija, a quien había dejado embarazada al menos en seis ocasiones. Espeluznante.

Sin embargo, a nadie se le ocurriría decir que la mayoría de los austríacos, ni siquiera un porcentaje considerable, sufre esta terrible patología y son capaces de cometer semejantes crímenes. Tampoco nadie se atrevería a decir que la austríaca es una cultura enfermiza. No obstante, si hubiéramos conocido dos casos similares a estos, acaecidos en un país pobre y musulmán, ya tendríamos mil teóricos hipotetizando sobre la relación entre el islam y estos crímenes. Es más, en Austria han resurgido con fuerza grupos de carácter ultraderechista e incluso neonazis que sostienen discursos contrarios a la inmigración. Sin embargo, ¿tendrán algo que decir en lo referente a estos dos secuestros? Lo digo porque a lo mejor también eran responsabilidad de algún inmigrante de una cultura peligrosa que metió a esos hombres blancos de pura raza austríaca o germana esas enfermizas ideas en su cabeza.

servido por elagentedelacontinental 3 comentarios compártelo

Los matones de Prosegur

Dale a un idiota un uniforme y dile que tiene que velar por la seguridad de los ciudadanos. Siempre sucederá lo mismo, el idiota de turno se tomará la justicia por su mano y, contrariamente a lo que se le pedía, la pagará contra cualquiera. Con la policía pasa un poco de lo mismo. Ya todos sabemos lo que le pasó a un agricultor en El Ejido, o lo que hacían los mossos d'squadrea, o lo que acostumbran a hacer (aunque no se le de publicidad al asunto) las fuerzas de seguridad cuando detienen a un presunto etarra. Y peores son los matones que vigilan las puertas de las discotecas. Idiotas de gimnasio, hinchados a base de esteroides que les han afectado el cerebro, y que ahí encuentran el único lugar en el que alguien les puede hacer un poquito de caso.

La cuestión es que Metro de Madrid, que supongo que es una empresa pública o semipública, apenas tomó medidas en el asunto cuando supo de la existencia de esas agresiones. Según cuentan, hizo llegar las imágenes a las empresas de seguridad contratadas para que estas tomaran medidas. No hizo nada porque estas agresiones llegaran al juzgado. Prosegur, por su parte, presentó una denuncia ocho meses después de que tuviera conocimiento de lo ocurrido. De hecho, la presentó un par de días después de que se hicieran públicas estas grabaciones. Y siguen contratadas, como ya digo, a base de dinero público. Es decir, los ciudadanos financian con sus impuestos a empresas como Metro de Madrid. Y Metro de Madrid contrata a matones para garantizar su seguridad. Los matones agreden a los ciudadanos. Y Metro mantiene el contrato a esas empresas.

servido por elagentedelacontinental 2 comentarios compártelo

Aguirre (la neocon) devuelve el favor a los obispos

El afán de Esperanza Aguirre por convertirse en la "lideresa" nacional del PP ha contado en las últimas semanas con los decididos apoyos de la COPE, la emisora de los obispos. Espe, como suele ocurrir en este tipo de negocios, les ha devuelto el favor: los curas se integrarán en los comités de bioética de Madrid y podrán decidir sobre cuidados paliativos. La primera vez que leí esta información me indigné. Ahora, una vez que la he analizado con algo más de tiempo, la verdad es que estoy espantado. ¿Qué coño pinta un cura decidiendo sobre los cuidados paliativos que se han de prestar a un enfermo terminal? ¿Qué conocimientos médicos o científicos tiene un cura para decidir sobre cuestiones tan delicadas?

En Estados Unidos han llegado a negar la Teoría de la Evolución en beneficio de lo que han dado en llamar la Teoría del Diseño Inteligente, que no son más que las tonterías de los ultrarreligiosos norteamericanos empeñados en demostrar que Dios creó el mundo. Aquí hemos quieren llegar a un extremo nuevo: los curas decidiendo sobre el nivel de sedación a aplicar a enfermos que sufren. Es una verguenza. Y recuerda a los tiempos más duros del nacionalcatolicismo, aquellos en los que cualquier cura de tres al cuarto se atribuía el derecho a decidir sobre la vida de los demás.

En los hospitales, quién debe decidir sobre estas cuestiones son los médicos, que para eso han estudiado medicina y se basan en unos criterios científicos a la hora de decidir sobre estos temas tan delicados. Ya me imagino a algún cura de mierda afirmando que no a tal o cual paciente no hay que sedarlo porque debe experimentar el dolor que sufrió Cristo en la cruz. Si estuviera delante le metía un palo cubierto de alambre de espino por el culo, por solidaridad cristiana, para que él también experimentase el dolor.

En fin, que Espe se encargó de echar a algunos de los mejores y más responsables médicos que trabajaban en Urgencias y ahora piensa dejar que los curas tengan también voz y voto en cuestiones tan importantes como los cuidados paliativos. ¡Vaya con la "lideresa"!

servido por elagentedelacontinental 2 comentarios compártelo

En el PP continúan a la gresca

Lo último han sido unas declaraciones de Esperanza Aguirre en las que ésta afirmaba que no le extraña nada que la socialdemocracia está más contenta con Rajoy al frente del PP que si ella lo liderara. Pío García-Escudero, número 3 del PP, le ha contestado que los principios ideológicos del partido, basados en el liberalismo, los sostienen tanto Rajoy como Aguirre y que, por tanto, la afirmación de la Presidenta de la Comunidad de Madrid no es cierta. La guerra está servida. García-Escudero ha reconocido que se trata de movimientos previos al próximos congreso del PP. Con lo que no estoy de acuerdo es con su afirmación de que los procedimientos del PP son plenamente democráticos: ¿Acaso la designación de Rajoy como sucesor de Aznar fue democrática? Aznar eligió a dedo. Posteriormente los delegados del congreso del PP no hicieron otra cosa que votar a Mariano, como su líder les dijo.

El problema del PP fue y sigue siendo Aznar. O dicho de otra forma: el tremendo personalismo que ejercen sus líderes. Aznar quiso meterse en la guerra de Irak, probablemente en contra de lo que pensaban otros destacados dirigentes de la derecha española. Todo aquel que lo criticó, aunque fuera en privado, acabó perdiendo la oportunidad de medrar en el partido. Que le pregunten a Rato.

Ayer informaba El País de las declaraciones de algunos consejeros de Espe en la Comunidad de Madrid: 'Con 600 compromisarios ganamos el congreso'. ¿Rajoy está más cercano a la socialdemocracia que Esperanza Aguirre? Es ridículo, los dos son igual de fachas. Cambian simplemente los discursos. Pero bueno, han llegado al debate ideológico, que para el PP quizás sea lo más contraproducente. Dicen ahora que su ideología es el liberalismo. Cuando ganaban o aspiraban a ganar las elecciones hablaban de "centro reformista". ¿Se les ha caído la careta? Yo diría que no saben donde tienen la cara. El problema del PP es, como dije antes, un problema de personalismos. Aguirre es una persona ambiciosa, y quiere hacerse con el control del partido. Sus amiguitos (Pedrojota y Losantos) parecen haberla convencido de que puede ser Presidenta del Gobierno. Y ella se lo ha creído. Gallardón y Camps, por ejemplo, son conscientes de que si se abriera un proceso de sucesión Espe estaría mejor colocado que ellos. Por eso y no por otra cosa apoyan a Rajoy. Porque a Rajoy no lo quiere nadie, ni siquiera él mismo. El día de su segunda derrota estuvo a punto de dimitir. Pero algún resorte interno, quizás activado cuando le llegaban declaraciones de apoyos desde dentro de su partido, se activó.

La legislatura se presenta más tranquila. Incapaces como han sido de derribar a Zapatero, ahora se empeñan en derribarse los unos a los otros. A mí me parece fabuloso. Ahora lo que hay que analizar es el camino que sigue ZP en su segunda legislatura. ¿Girará a la derecha? Algunas cosas, como la salida del gobierno de Caldera, así lo indican. Otras, como la elección de Chacón como Ministra de Igualdad, apuntan en la dirección contraria. Hasta el momento el PP sólo se ha atrevido a criticar, a través de sus satélites mediáticos, la designación de algunas mujeres como ministras. Sin embargo, han bajado la intensidad de su demagógica oposición. ¿Por qué? Porque tienen que ahorrar fuerzas y energías para matarse entre ellos.

servido por elagentedelacontinental sin comentarios compártelo

Machistas confesos

Estoy viendo (más bien escuchando) el Intermedio (Publicidad: de lunes a jueves a partir de las 21:30) y me estoy quedando alucinado. La derecha mediática, esa que representa el alma misma del PP, está cargando contra algunas de las ministras que ha designado Zapatero. Cristina López Schligting (no se si ese apellido impronunciable se escribe así) ha cargado contra Bibiana Aidos, Ministra de Igualdad, por tener 31 años. Schligtin, o como diablos se escribe, reconoce que ella misma no está preparada para ser Ministra de nada. Y añade que si no lo está ella, ¿cómo va a estarlo "una niñata de 31 años"? Que sigan así, que el PP se va a llevar el voto joven seguro. Y por cierto, ¡vaya confianza en la juventud que tienen!

Pedrojota ha insinuado (más bien ha dicho claramente) que una mujer embarazada no está capacitada para ser Ministra de Defensa. César Vidal ha menospreciado el papel de la mujer en el ejército diciendo que si él estuviera combatiendo dentro de un tanque no desearía que su compañero/a fuera una persona de 1'60 y 40 kilos, sino un tipo robusto que pudiera cargar con él en caso de estar herido. En el Intermedio han hecho el chiste lógico: ¿Alguien se imagina a César Vidal dentro de un tanque? Yo añadiría que sí me imagino que en su subsconciente añora la posibilidad de estar en un espacio tan cerrado con varios tipos robustos. Los homófobos declarados, como César Vidal, sufren en el fondo de una homosexualidad latente y reprimida. Y esa represión es lo que hace que no disfruten plenamente de su sexualidad, y de su vida.

Lo que más me ha gustado en el Intermedio han sido las opiniones de muchos chicos y chicas jóvenes. A ninguno les parecía raro que una mujer embarazada fuera Ministra de Defensa o que una chica de 31 años lo fuera de Igualdad. Y es que es normal. Yo tengo compañeras de trabajo que hasta poco antes de dar a luz han seguido trabajando. Y desempeñaban su trabajo perfectamente en la mayoría de los casos. También conozco a chicos y chicas jóvenes de 31 años que tienen diez veces más capacidad y personalidad que tipos como, por ejemplo, Arias Cañete (por mencionar a alguien objetivamente idiota que a medrado en política a base de comer ******). Estoy seguro que hay mucha gente que es del PP y que es razonable en cuanto a estas cuestiones. Pero obviamente hay que reconocer que también hay muchos que piensan exáctamente igual que Pedrojota, Jiménez Losantos, César Vidal, Schlichting, etc... La pregunta que me hago es: ¿Entre el votante del PP, quién es mayoría, los franquistas sociológicos o los conservadores moderados? Si lo pienso, la verdad es que la cosa hasta me acojona.

servido por elagentedelacontinental 4 comentarios compártelo

El nuevo gobierno

Tras la victoria electoral en las últimas generales, estaba claro que sería el PSOE quien formaría gobierno. La pequeña novedad del asunto ha sido que Zapatero ha sido investido en segunda vuelta y con los apoyos exclusivos de los diputados socialistas. Ni Esquerra, ni IU, ni CiU o PNV, que tenían bastantes papeletas para ser socios de gobierno con el PSOE, han apoyado a Zapatero. ¿Por qué? Es una fase en la que conviene marcar distancias. El PSOE asume que ahora debe aparecer como un partido fuerte capaz de hacer su propia política. Los partidos minoritarios, por temor a ser fagocitados por los socialistas en las siguientes generales, prefieren mantenerse al margen. IU y ERC señalan que el PSOE ha realizado un giro al centro-derecha. ¿Es cierto?

La única novedad en este sentido quizás sea la confirmación de que Bono vaya a presidir el Congreso de los Diputados. Ciertamente el ex-presidente de Castilla la Mancha y ex-ministro de Defensa representa al sector más conservador del PSOE. Pero, por otra parte, el cargo no tiene un gran valor político, sino sólo honorario, en el que Bono tendrá sus minutos de gloria y protagonismo. El posicionamiento ideológico y político en la esta legislatura recién iniciada aún está por definirse. Lo más relevante es la salida del Ejecutivo de Caldera. ¿Dejará Blanco de ser Secretario de Organización y Caldera le sustituirá? ¿Candidato a las próximas europeas? ¿Algún problema desconocido por el común de los ciudadanos? Ya se verá.

El PP, por otra parte, sigue nadando en profundas dudas. Rajoy, desde la facilidad que le otorga la situación, pero sin la brillantez que sería oportuna, sigue allanándose el camino. Aguirre no cede y puede dar algunas sorpresas. Mientras más se prolongue la historia, más nos reiremos todos. ¿Será esta legislatura tan movida como lo anterior? Yo diría que no.

servido por elagentedelacontinental sin comentarios compártelo

Repaso de la actualidad

En el PP han sacado definitivamente los cuchillos de sus fundas y se lanzan a apuñalarse, cada cual con más saña, por la espalda. El Mundo de Pedrojota, convertido en el Boletín Oficial de Espe, apunta que la lideresa "dará la batalla para que el PP se presente como opción abierta y liberal" al tiempo que anuncia que Espe no descarta presentarse como candidata alternativa a Rajoy. Se trata básicamente de una hipótesis que muchos anunciábamos antes de las elecciones: si el PP perdía, no tendría un rumbo claro que seguir.

Por otro lado, nos ha llegado la noticia de que la antorcha olímpica se ha apagado a su paso por París. Las multitudinarias protestas de activistas pro-Tíbet han hecho que la organización tomara la decisión de apagar temporalmente la antorcha. China es una dictadura que no respeta los derechos humanos. Eso es cierto. Pero también lo es que el modelo alternativo que se presenta como plausible para el Tíbet una vez lograda su independencia no es ni mucho menos más democrático. Y encima de todo, la economía mundial necesita a China como su particular fábrica mundial a bajo coste. Las hipocresías del actual modelo económico global salen a relucir ante la cita olímpica.

Mientras tanto, en Irak continúa abierta una cruenta guerra de carácter dual. Por una parte, los irakíes se enfrentan a los ocupantes norteamericanos. Por otra, se ha abierto un importante conflicto civil. Ninguno de los grupos religiosos se sienten plenamente integrados en el modelo político impuesto por Estados Unidos tras el derrocamiento de Sadam y la invasión de Irak. ¿Hasta cuánto mantendrán los estrategas de EE.UU. la tesis de que pueden ganar esta guerra cuando hace tiempo que es evidente que tendrán que salir del país árabe?

servido por elagentedelacontinental sin comentarios compártelo