Es gracioso. Hoy los medios de la derecha afirmaban tajantemente que Rajoy había ganado el debate. Por contra, todas las encuestas daban la victoria a Zapatero. Lo más llamativo era ver cómo periodistas conservadores afirmaban que Rajoy había ganado porque había estado más duro y ZP no había respondido. Es decir, Rajoy recurrió al insulto, puesto que llegó a decir que Zapatero había agredido a las víctimas del terrorismo. Y tienen razón los periodistas conservadores: ZP no le devolvió el insulto.

Por otra parte, me llamó la atención que Rajoy no supiera lo que es un bonobús. ¿O quizás no sabía que mientras él fue ministro del Interior se regularizó a inmigrantes que tenían como única prueba un bonobús? Ridículo fue también su monólogo final: aquella historia de esa niña pequeña que crece y se convierte en una mujer de bien (lo mismo se refería a Esperanza Aguirre).

Por lo demás, el debate fue duro y tenso. La situación política está muy polarizada y dudo que nadie cambie de voto. Aquí los discursos sirven únicamente para movilizar a las bases electorales. Y por cierto, con ese discurso basado en el terrorismo y la inmigración Rajoy se parece cada día más a La Falange, Democracia Nacional y el resto de esa chusma ultraderechista. ¿Es así Rajoy? ¿O simplemente aspira a que los ultras lo voten?