El otro día aparecía en los medios de comunicación el Portavoz de la Conferencia Episcopal Española para dar a conocer un documento de los obispos para "orientar" el voto de los católicos. No era más que un acto electoral en el que los obispos pedían que no se votara a quienes dialogaban con ETA, a quienes defendían el matrimonio homosexual o quienes promovían la asignatura de Educación para la Ciudadanía. En otras palabras, pedían el voto para el PP.
La respuesta del PSOE y del Gobierno fue clara: los obispos, al igual que el PP, no deben utilizar temas como el terrorismo con fines electorales. Y es que resulta del todo escandaloso que unos señores que viven a costa de las subvenciones que el Gobierno otorga a la Iglesia se atrevan a decir al Gobierno qué clase de políticas puede o no puede poner en marcha.
Pues resulta que el obispo de Sigüenza ha aparecido en escena para acusar a Zapatero de atacar a los obispos con fines electorales. ¿Qué debemos entender? ¿Quizás Zapatero puso una pistola en la cabeza a los obispos para que éstos aprobaran un documento de orientación al voto y dieran consignas electorales en una rueda de prensa? Yo no me lo imagino. Más bien creo que Rouco Varela y Cañizares, después de hablar con Acebes, Rajoy y compañía, decidieron sumar su pequeño granito de arena a la campaña del PP. Pero sucede que los obispos a veces dan mucho asco. Y más cuando se les ve el plumero claramente. ¿Debería Zapatero haberse quedado callado? Si por mí fuera les hubiera dicho tres cositas muy claras a esos pajarracos negros.
Los retrasados mentales que pueden "orientar" su voto guiándose por los dictados de los obispos ya iban a votar al PP. La Iglesia española lo único que ha conseguido con sus declaraciones es movilizar a un amplio sector de la población que está harto, desde hace mucho tiempo, del repugnante papel que los obispos quieren jugar en la vida pública y política del país. No hacían falta las declaraciones de ZP ni de nadie del PSOE para que esas personas movilizaran su voto. Bastaron las declaraciones de los obispos.
Me gustaría saber si en Alemania o Francia (cuyos líderes posan ahora en fotos con Rajoy) los obispos publican documentos para "orientar" el voto de los fieles. Esto sólo pasa en España. Dicen que la dictadura de Franco está ya superada. Y 33 años después de la muerte del dictadorzuelo así debería ser. Pero en determinados aspectos las cosas no han cambiado mucho. Para la Iglesia no han cambiado nada. De hecho, hace unos años no eran dominantes este tipo de posturas que hoy personifican Rouco Varela y Cañizares. Después de las próximas elecciones generales, caso de que la derecha salga derrotada, no sólo deberían rodar cabezas en el PP. Muchos obispos deberían quedar condenados al ostracismo político, pues, además y por encima de todo, los obispos jamás deberían meterse en política.


Si no hubiera resucitado, Cristo estaría ahora revolviéndose en su tumba...
XDDDD
Aquí, un partidario de que la Iglesia se autofinancie. Y el Estado, todo lo más, que pague el mantenimiento de su patrimonio histórico y artístico.
Si, quizás sea un poco radical pedir que expulsen a los obispos del país (aunque yo lo haría). Pero que se autofinancien es lo más 'light' que puede exigírseles. Después de todo, una organización cuyos fines son tan partidistas y particulares debería buscarse la vida y no esperar que el Estado, es decir, todos nosotros, los ciudadanos, les paguemos sus trajes, sus comidas, sus casas, etc...
En el pasado, el 1767 concretamente, ya se expulsó a los jesuitas, por servir a Roma y no al Rey.
Pues nada, echémoslos a todos. Por mi parte, ya te digo, lo haría... Por servir a sus jodidos intereses partidistas y a sí mismos en lugar de servir al pueblo.
Permítame hacerle un par de preguntas:
1) ¿Utilizó el PSOE el terrorismo con fines electorales el día 13 de marzo de 2004 cuando, en plena jornada de reflexión, el Sr. Pérez Rubalcaba dijo: "los españoles no se merecen un gobierno que les mienta"? ¿Sí o no?
2) ¿Me puede usted explicar de qué subvenciones habla en su artículo? Porque lo cierto es que, desde 2007, la Iglesia Católica no percibe del Estado nada más que el 0,7% de las declaraciones de la Renta de las personas que así lo decidan.
Le sitúo a usted, señor Escudero: Palacio de la Moncloa. En algún momento entre el 11 de Marzo y el 14 de Marzo. Un destacado dirigente del PP dijo la siguiente frase: "Si conseguimos que ETA se coma el marrón, tendremos tantos escaños como muertos". Y esto no es una invención. O al menos algo de verdad debe haber. Porque en una reciente biografía publicada sobre los últimos años de Rajoy, a la que él mismo asistió (confiriéndole pues veracidad), aparece este dato. La conclusión es muy simple: mintieron como bellacos. Y al final no tuvieron más remedio que reconocer la verdad porque todos nos habíamos dado cuenta del embuste que intentaron colarnos. La frase de Rubalcaba no es esa exáctamente, pues dijo: "Los españoles merecen saber la verdad".
¿De qué viven los obispos? Hay un concordato con la Santa Sede que establece relaciones privilegiadas de la Iglesia con el Estado. Se fomenta la enseñanza de la religión católica en las escuelas. Los maestros, contratados por la Iglesia según sus personales criterios (no se admiten separados, divorciados y pecadores en general), son pagados con fondos públicos. Fondos que llegan directamente a los profesores, sino que pasan por manos de la Iglesia, que se queda con un buen pellizco. Y además del 0,7% que los contribuyentes pueden elegir si va a parar a la Iglesia o no, existe una importante cantidad de fondos que llegan a esta institución. Es más, Zapatero aumentó significativamente esa cantidad. "Cría cuervos, y te sacarán los ojos".