La Iglesia española, o al menos su jerarquía más visible, adolece de un trasnochado tardofranquismo. El otro día en Madrid, en lo que dieron en llamar encuentro de la familia,nos ofrecieronuna clara muestra de su caduca y vergonzante moral. Algún obispo llegó a decir que la democracia corría peligro en nuestro país, llegando a responsabilizar al Gobierno de ese supuesto riesgo. Lo poco de democracia que hay en este país está en peligro por una derecha parafascista que sólo se afana por destruir cuando no gana las elecciones y por una Iglesia servil a esta derecha que todavía no ha superado el nacionalcatolicismo.
Si. Los obispos quieren meterse en política. ¿Por qué no es Rouco Varela el candidato del PP a las generales? Al menos este demente y perturbado de tres al cuarto tiene más agallas que Rajoy. Eso hay que reconocerlo. Cargaron contra algunas de las políticas puestas en prácticas por el Gobierno. Están en contra del divorcio. Su opción es que dos personas, por más que sean infelices en su convivencia, jamás tengan la opción de rehacer sus vidas. A menos que se gasten buenas sumas de dinero en obtener la nulidad eclesiástica de su matrimonio. Están en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo. ¿Y a ellos qué les importa? Quizás teman que obispos y curas se atrevan a casarse entre ellos. También cargan contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Según estos cuervos negros, en su particular interpretación de la constitución y de la carta de los derechos humanos, la Iglesia es la única que puede intervenir en la educación en valores de niños y niñas.
Señores obispos, recuerden ustedes que ya no vivimos bajo el yugo franquista. Y señores del PSOE, recuerden ustedes también que no hay razón alguna para seguir financiando a esta caterva de facciosos. Los obispos se reunieron en Madrid el otro día para hacer campaña por el PP. Y si aún siguiera vivo, la hubieran hecho por el mismo Franco.
Soy un tipo desordenado, voy para 27 años,y de rebote he ido a parar al trabajo con el que siempre soñé: bibliotecario (se que a muchos os dará envidia). No me puedo quejar. Nunca me haré rico, pero curro 35 horas semanales y tengo cierta estabilidad laboral. Pero un hombre no se mide sólo por esto. ¿Soy un tipo comprometido? A veces lo he sido. Es difícil encontrar a día de hoy a alguien que crea en algo. Aún más difícil es encontrar a alguien que sea consecuente con lo que cree. Este blog es un mediocre intento de hacer algo en una época de mi vida en la que la inactividad es la nota dominante. ¿Mediocre? Quizás... pero algo es algo.
estas enfermo
Pasando por alto comentarios anónimos absurdos, solo una cosa. Los cuervos son mucho mejores personas que esa caterva de personajes siniestros que quieren tener el derecho a decidir por nosotros lo que es bueno y lo que es malo. y lo bueno, según ellos, es solo la familia y la fe cristiana. De manera que todo lo que quede fuera de ahí, es malo y demoniaco por definición. Incluyendo, según palabras de su adorado Kiko Argüelles "las familias con solo dos hijos". Toma ya...
que valientes sois criticando actos o manifestaciones de gente civica a ver para cuando criticas manifestaciones que se hacen habitualmente en cataluña o en el pais vasco a favor de la independencia, de eta, quemando fotos del rey lo que pasa es que sois una panda de cobardes eso es lo que sois
No desvíes el debate. ¿Qué te parecen afirmaciones como las del obispo de Tenerife cuando decía que algunos menores van por ahí provocando, refiriéndose a los abusos a menores? Y un par de días después de conocer eso escuchamos al núcleo de los obispos diciendo que el matrimonio homosexual o la asignatura de Educación para la Ciudadanía pueden acabar con la democracia. Son una panda de sinverguenzas que, además de ir por ahí diciendo barbaridades, no tienen la decencia de decir que el obispo de Tenerife se equivocó.
aqui la unica panda de sinverguenzas que hay sois vosotros los "pacifistas" pfffff
Mira quien habla de valientes. Mi valiente y anonimo amigo....
(Con sus grandes argumentos de siempre, por cierto: "Y tú más", "Putos rojos de mierda"... aaayyyy)
La verdad es que prefiero debatir con gente con argumentos y que no se camufla detrás de un anónimo. Pero bueno, parece ser que es el panorama imperante en la derecha española: una panda de descerebrados.
1) Usted critica que un determinado sector de la sociedad española se manifieste. Pero, como bien decía Anónimo, dicha concentración se ha hecho de forma pacífica, a diferencia de otras en las que, o bien se quemaban fotografías del rey, o bien se provocaban graves destrozos al mobiliario urbano.
2) En la sociedad española cabemos todos. La Constitución establece que "nadie puede ser discriminado por motivos de raza, sexo, religión o cualquier otra causa personal o social". De sus comentarios deduzco que a usted le causa auténtica urticaria todo lo que tenga que ver con la Iglesia. Pero ése no es motivo para que usted lance descalificaciones tales como que el Sr. Rouco Varela es un demente, o cosas por el estilo. Lamento tener que repetirle lo que ya le dije en anteriores ocasiones: un poco de respeto incluso hacia los adversarios.
3) Respecto al divorcio, la Iglesia Católica lo dice bien claro: "Lo que Dios ha unido que no lo separe el hombre". Con esto quiero decir que existe una modalidad de matrimonio (el civil), con el que es mucho más fácil divorciarse. Pero permítame decirle una cosa: cuando una pareja que pretende divorciarse tiene hijos, éstos son los que acaban pagando el pato.
4) Respecto al matrimonio entre personas del mismo sexo, debería usted saber algo muy elemental: Todos los animales tienen crías porque la hembra mantiene relaciones sexuales con el macho. El hombre, como ser animal racional que esa, tiene hijos porque el hombre mantiene relaciones sexuales con la mujer (o viceversa). Dicho en cristiano: que a los niños no los trae la cigüeña de París. De todo lo dicho anteriormente se desprende que la única manera de que una pareja formada por personas del mismo sexo tenga hijos es mediante la adopción. Pero un niño que se adopta tuvo anteriormente un padre y una madre biológicos, y no me parece muy conveniente que, al ser adoptado, tenga dos padres adoptivos del mismo sexo.
"nadie puede ser discriminado por motivos de raza, sexo, religión o cualquier otra causa personal o social".
Que es lo que hacen los que se manifestaron el otro día: discriminar, por motivos de religión y creencias, a los que no son y piensan igual que ellos.
¿O no es discriminatorio considerar como única famila válida la católica?
¿No vale la musulmana?
¿La sij?
¿La laica?
¿La budista?
Solo la cristiana, y con más de dos hijos, por supuesto, que es lo que dijo Kiko Argüello: si no tienes más de dos hijos eres un mal cristiano.
Pero eso no es discriminatorio.
Defender lo que se piensa, lo que se cree, es una opción muy respetable. Lo que no es respetable es hacerlo atacando y amenazando al que es diferente a tí, al que no piensa igual que tú.
Yo no tengo ningún problema con la existencia de las "familias cristianas". Pero las familias cristianas si parecen sentirse amenazadas por que yo tenga el tipo de familia que decida tener. Como la que tengo, que es bastante atea y rojeras...
Supongo que sigo siendo bastante tonta, pero sigo sin entender porqué los buenos cristianos se sienten amenazados ante el hecho de que los que no lo son puedan hacer con su vida lo que les parezca. Como casarse con alguien de su mismo sexo, divorciarse si la cosa no funciona, abortar en casos excepcionales (como peligro para la madre, violación, embarazos adolescentes...), o decidir el momento y las circunstancias de la propia muerte.
Nadie va a obligar a los buenos cristianos a hacer lo que no quieran.
Que no nos obliguen a los demás a hacer lo que a ellos le parece...
Oh, y en cuanto al punto número cuatro: no somos animales. Por suerte, o por desgracia, algo llamado civilización nos aleja cada vez más de ellos.
Aunque visto lo visto, no se que preferiría...
Algunos, por lo visto, volver a las cavernas. Las mujeres a parir y los hombres a cazar y mandar a base de cachiporra. Si señor...
bravo por tu comentario D. Escudero pero con estas "personas" es imposible razonar, son autenticos fanaticos de la republica que els encantaria que este pais fuera algo parecido a cuba, bolivia y demas mierdas, mientras haya gente como nosotros nunca lo conseguiran.
Yo lo flipo con estos comentarios anónimos... porque yo estoy a favor de la opinión dada en este post y para nada me gustaría que este pais se convirtiera en Cuba o Bolivia.
Y conmigo se puede razonar, creeme, y creo que con la gente que ha opinado también. Es más, la gente que ha opinado ha dicho que los cristianos hagan lo que les de la gana, pero que dejen a los demás en paz. Cual es tu postura, que la Iglesia haga y deshaga a voluntad en nuestra sociedad? Eso es razonar? Haz lo que te digo yo o me enfadaré? Eso dentro de una sociedad democrática es una mierda como una copa de un pino...
Además, si tan cristiano te crees ser, pon la otra mejilla, abandona tus bienes y sirve a Dios y a nadie más. Por cierto, practica lo de ama a tu prójimo un poco más, que pareces desentrenado...
No te hagas mala sangre, Peter, que lo que pasa es que los anonimos sin acento, además de valientes, no saben leer. O, por lo menos, leer lo que escriben los demás (¿Dónde habremos dicho nosotros que nos "encantaria que este pais fuera algo parecido a cuba, bolivia y demas mierdas"?)
Ya ves, para esta gente tan razonable no alcanzamos ni la categoría de personas, solo somos putos rojos a los que hay que eliminar. Y luego son ellos los que hablan de su derecho a manifestarse (que no creo que nadie les haya negado, como hacen ellos mismos cada vez que uno de nosotros se muestra en desacuerdo con su moral nacional-católica)