Hace ya más de cuatro años un avión subcontratado por el Ejército Español volvía de Afganistán. Traía a militares españoles. El avión se estrelló en Turquía y 62 militares (todos los que viajaban en ese avión) perecieron. Se puede decir mucho acerca de la seguridad que ofrecía el avión. Pero aún pasando por alto ese tema, lo que más llamó la atención y más indignación causó fue la identificación de las víctimas. A 32 de ellos fue posible identificarlos por las uniformes y signos externos. En los 30 casos restantes fue necesario un análisis forense. Pues bien, los encargados de hacerlo erraron en todos los casos. Se entregaron a las familias 30 cuerpos mal identificados. ¡Magnífico trabajo!
El Fiscal de la Audiencia Nacional ha presentado un escrito de acusación contra el General que llevó a cabo las identificaciones. No prosperará, o eso creo a priori, pues debe resolver Grande-Marlaska, un juez poco dado a causar problemas al PP. Pero está bien que se hable de estas cosas. Al General, que fue designado por Trillo, se le puede imputar un delito por falsedad documental. Y es evidente que desde el momento que se entregan 30 cuerpos mal identificados es obvio que algo se hizo mal. Muy mal.
Lo que nunca sabremos son las órdenes que tenía este General. ¿Es posible que Trillo le ordenara que pasara página rápidamente sobre estos hechos? Habría que ser muy inocente para no sospechar este extremo. La verdad es que cuando uno recuerda estos incidentes que ocurrían durante la era Aznar le entran ganas de vomitar. ¡Cuánta desfachatez! ¿Y ahora quieren volver? Porque son los mismos. Los Zaplana, los Acebes, el tonto de Rajoy,... Ufff, menos mal que las encuestas le van mal. Y es que no es para menos. Por cierto, últimamente anda muy calladito Rajoy. No querrá meter la pata de nuevo.
¿Que las encuestas les van mal?, ¡¡¡JE!!!, que mas quisierais.
Y anda que....las que ha montado ZupaPollas con su "misión de paz" en el mismo Afganistan.........
Demagogos baratos.
Pues resulta que las última encuestas sí le van mal al PP. Y yo lo achacaría a dos razones. En primer lugar, la cagada de Rajoy con lo del cambio climático. Es obvio que es un tema preocupante y los ciudadanos hemos tomado conciencia de su importancia. Además, la climatología se empeña en negarle la razón a Rajoy: este es el otoño menos lluvioso en mucho tiempo, con todas las implicaciones medioambientales, económicas y sociales que eso tiene. Rajoy simplemente niega este hecho desde su particular filosofía de opinador de casino decimonónico. Ahí no ha estado a la altura.
En segundo lugar, y creo que más preocupante de cara al futuro, es la sentencia del 11-M. El problema no es en sí la sentencia, sino la incapacidad de asumirla por parte del PP. Las declaraciones de Rajoy, en las que afirmaba que respaldan esta así como otras investigaciones que se pudieran realizar, deja a las claras que es un tipo incapaz de asumir un determinado rumbo político. Intentaba contentar a todos, a los sectores más moderados de su partido y a los reaccionarios que quisieran tener como candidato al mismísimo Jiménez Losantos. Ese tipo de cosas también se pagan. Sobre todo porque el PP, si quiere pasar página sobre aquello, lo mejor que puede hacer es dejar de emponzoñar y simplemente admitir que se equivocaron. Creo que demostraría una mínima altura política Rajoy si dijera: "Aquellos días nos equivocamos. No fue ETA quien atentó. Este error no estuvo motivado por ningún cálculo político". En realidad estaría mintiendo, pues ese cálculo político existió. Pero creo que mucha gente aplaudiría ese reconocimiento del error.