Si los medios de comunicación no existieran, probablemente Garzón no querría ser juez. Es una persona a la que en su actividad profesional mueve principalmente su afán de protagonismo. Ahora ha ordenado detener a toda la cúpula de Batasuna, en un acto en el que supuestamente se iban a traspasar poderes entre nuevos y viejos dirigentes. El argumento de Garzón es no simple, sino simplón: si Batasuna es ilegal y sus dirigentes se reúnen, eso supone que han hecho algo ilegal. Imaginemos que tres o cuatro antiguos líderes de esta organización quedan un día para tomar unas copas. Según el planteamiento de Garzón ese acto también sería ilegal.
Garzón se ha encontrado en los últimos tiempos con un nuevo problema. Grade-Marlaska le había robado mucho protagonismo mediático. Piensa recuperarlo. Eso está clarísimo.
Soy un tipo desordenado, voy para 27 años,y de rebote he ido a parar al trabajo con el que siempre soñé: bibliotecario (se que a muchos os dará envidia). No me puedo quejar. Nunca me haré rico, pero curro 35 horas semanales y tengo cierta estabilidad laboral. Pero un hombre no se mide sólo por esto. ¿Soy un tipo comprometido? A veces lo he sido. Es difícil encontrar a día de hoy a alguien que crea en algo. Aún más difícil es encontrar a alguien que sea consecuente con lo que cree. Este blog es un mediocre intento de hacer algo en una época de mi vida en la que la inactividad es la nota dominante. ¿Mediocre? Quizás... pero algo es algo.
Claro, es lo que le gusta, ser "Garzon Superstar", o "Garzon All Star".
Pero en este caso, si son batasuneros, BIEN DETENIDOS SEAN, Y ESPERO QUE LOS CONDENEN
Es muy gracioso que Garzón ha llegado a tener detractores tanto dentro de la extrema izquierda como de la extrema derecha. Es lo que tiene eso de jugar siempre a caballo ganador. La gente no suele soportar ni a los trepas ni a los veletas.
Por otra parte, ¿por qué se va a condenar a los supuestos miembros de Batasuna? Y hablo de supuestos porque en teoría Batasuna ni existe. ¿Por reunión ilegal? Suena a tiempos pasados. No se pueden ilegalizar organizaciones políticas, porque a más que exista un apoyo popular, está claro que la medida carece de sentido y enquista la situación. La ley de partidos y el afán de protagonismo de Garzón no ayudan nada a la solución de los conflictos políticos que aún persisten en este país.
Bueno en el Perù se dice > cuando uno insite en actitudes que no deben ser, y el poltìco Garzon quien funge de juez y lo pongo con letra minuscula, por asi es como lo veo al gran Baltazar a quien tuve la ocasion de verlos y escucharlo en Lima.
Mi concepto sobre este ciudadano, no es de lo mejor, pero si puede ser a la inversa, por que magistrado o juez de ser libre de TODA SOSPECHA y NO DEBE TENER COLOR POLITICO y este señor es un caviarongo o politicastro, como les llamamosa esos seudoizquierdistas, que su unica ambicion es llegar al poder. MO TENEMOS NADA CONTRA LA IZQUIERA NI CONTRA LA DERECHA, pero la mujer del Cesar debe PARECER HONRADA, màs que serlo.
Cesar Benavides Cavero
Instituto Peruano de Criminalistica y Pericias