Acabo de leer un artículo de elpais.es que me parece del todo vergonzoso. El titular mediate el cual se accede a la información es el siguiente: Desarticulada una red de tráfico de drogas que suministraba al movimiento 'okupa'. Ahora bien, si uno lee la información detenidamente se da cuenta de lo falsario que es el titular. La policía detectó una transacción de drogas entre dos personas. Descubrió entonces una trama de tráfico de drogas. Algunos de los traficantes frecuentaban bares a los que también acudían okupas (hay que analizar que el término okupa se utiliza muy a la ligera para definir a quien no es ni mucho menos okupa). Cuando finalmente la policía procedió a detener a los traficantes encontró propaganda "antisistema" junto a una amplia cantidad y variedad de drogas.

Conclusión: unos tipos se dedicaban a traficar en unos bares que también eran frecuentados por okupas, o personas que simpatizaban por okupas, o antisistemas, o lo que sea. Sin embargo, no se puede hablar de "red de tráfico que suministraba al movimiento 'okupa'". Hay que tener un poco más de decencia periodística.

Habrá okupas que se metan drogas. Igual que hay ejecutivos de alto standing. O políticos. O policías (que también los hay). Pero intentar relacionar al movimiento okupa con el tráfico de drogas es propio de un sinverguenza. Más fácilmente se podría relacionar a la propia policía con el tráfico de drogas. ¿No?

Yo, por mi experiencia personal, puedo decir que en los Centros Sociales y Casas Okupadas no se permite el tráfico de drogas. Esa es al menos la experiencia que he tenido.