Son muchos los que denostan otros modelos culturales y apuestan exclusivamente por lo que han dado en llamar "civilización occidental". El país que por su poderío internacional debería ser el ejemplo más característico es Estados Unidos. Se trata de un país que a la vez que es crisol de culturas intenta imponer un pensamiento demasiado unificado. Es un lugar extraño. El baluarte de la democracia, donde impera el derecho de los ciudadanos a poseer armas de fuego. ¿Falla quizás algo en el modelo?
Pues treinta y dos personas han muerto en la Universidad de Virginia después de que un individuo se liara a tiros. George W. Bush, presidente de los Estados Unidos, ha afirmado que él y su esposa están rezando por las familias de las víctimas. No ha dicho nada de prohibir el tráfico legal de armas que existe en el país y del que él y su partido son acérrimos defensores. Rezará por las familias de las víctimas y seguirá defendiendo el derecho de todo perturbado a hacerse con un arma con la que posiblemente pueda provocar una tragedia.
En Irak hay una guerra fratricida y se suceden los más salvajes atentados. En Estados Unidos mueren también cientos de personas como consecuencias de tiroteos. Evidentemente la situación no es tan desesperada en la gran superpotencia. Pero lo significativo es que tampoco pueden ser modelo para nadie, por más que quieran ir dando lecciones de democracia por el mundo. La gente no debería tener derecho a ir armada. La gente debería tener derecho a no morir asesinada por armas de fuego. Es más razonable. Es incluso más democrático.
Soy un tipo desordenado, voy para 27 años,y de rebote he ido a parar al trabajo con el que siempre soñé: bibliotecario (se que a muchos os dará envidia). No me puedo quejar. Nunca me haré rico, pero curro 35 horas semanales y tengo cierta estabilidad laboral. Pero un hombre no se mide sólo por esto. ¿Soy un tipo comprometido? A veces lo he sido. Es difícil encontrar a día de hoy a alguien que crea en algo. Aún más difícil es encontrar a alguien que sea consecuente con lo que cree. Este blog es un mediocre intento de hacer algo en una época de mi vida en la que la inactividad es la nota dominante. ¿Mediocre? Quizás... pero algo es algo.
Hola,
Yo vivo en los Estados Unidos desde hace unos años, no creo que hayas vivido aqui, por lo que expresas en el texto.
En primer lugar este pais no se trata de imponer como modelo, si los de los demas paises tienden a imitarlo eso es otra cosa.
Te aseguro que a vos alguien te imita algun rasgo porque le parece interesante, porque se identifica con vos, aunque vos no andes por la vida pregonando tu forma de ser como modelo a imitar.
En segundo lugar en muchos paises los ciudadanos tienen derecho a portar un arma legalmente.
Una persona desequilibrada puede quebrar la pata de una mesa (que no es un arma y esta todas partes) y matar a palazos a unos cuantos.
Yo no defiendo ni a este ni a otro pais, solo hago un comentario reaccionando lo que escribes. En una de esas no lo expresaste como quisiste.
No he vivido en Estados Unidos. Es cierto. Y por eso tienes razón en cuanto a que mis críticas se hacen desde la distancia. Pero analicemos lo que dices. Un desequilibrado puede matar a palazos a una, a dos y hasta a tres personas. Pero si a ese desequilibrado le das un arma de fuego probablemente pueda matar a muchísimas más, como efectivamente ha sucedido.
Por otra parte, Estados Unidos es el país que ha participado en más conflictos bélicos internacionales. Normalmente se atreve a juzgar a otros países por sus carencias democráticas, y los invade. Esos países no imitan a Estados Unidos. Son invadidos, literalmente por la fuerza. Me parecería un error copiar literalmente el modelo norteamericano, pero esto sería legítimo. Lo que no es legítimo es imponer este modelo mediante la guerra. Y son dos cosas distintas.
Pero de qué imitación habla Nelson? Si USA es un país repudiado que ganaría un concurso. Si algunos gobiernos lo disimulan es por miedo a que se le dejen ir, aunque el hecho de poseer alguna riqueza natural es suficiente para que invadan con algun pretexto que nadie se la cree. Difícil reconocerlo, pero el "espíritu bélico" da sus malos frutos y se vuelve contra ellos, pero ni modo que lo diga Bush...
Felicidades por tu sitio en especial este post Agente Continental y me parece envidiable tu trabajo de bibliotecario..
En España sucedió la matanza de Puerto Hurraco, en Ecuador la población indígena ha linchado a otros indígenas por violadores. Hindúes y Paquistaníes se masacran con frecuencia. Genocidios en Sudán y Ruanda. Pena de muerte en China: a los condenados les quitan los órganos para transplantes. Masacres de Chechenos en Rusia. La policía francesa ha matado argelinos. Brasil, Colombia y Sudáfrica son los países con más criminalidad y muertes violentas en el mundo. Asesinatos de mujeres en México. Los japoneses en la 2ª Guerra hicieron esclavas sexuales. Los alemanes mataron por millones. Etc. Etc. Etc. Pero al parecer Estados Unidos es el único malo de la película. Todos los mediocres del mundo odian a los Estados Unidos.
Segunda parte: Estados Unidos intervino en todos los conflictos: No en todos, pero sí en muchos: salvó a Europa del nacismo y el fascismo. Puso freno al estalinismo soviético que sojusgó tantos países.
Tercera parte: ¿Y qué va a imitar la gente? ¿Los grandes inventores de Arabia Saudí? ¿La maravillosa economía argentina? ¿El maravilloso nivel de vida de Cuba? ¿El cine de Uruguay?
Bueno, el cine uruguayo no tiene por qué ser despreciable. La sanidad cubana tampoco. Y los árabes fueron, después de los chinos, grandes inventores. En cualquier caso, asumiendo que todos muchos países han cometido auténticas barbaridades, una cosa está clara: Estados Unidos se pone a nivel mundial como ejemplo de país. A mí personalmente me parece un error. En los distintos baremos que se hacen respecto al nivel y calidad de vida de los distintos países Estados Unidos, a pesar de su poder tecnológico, militar y económico, aparece en un lugar mediocre de la lista. Lo que digo es que en este país hay cosas que no me parecen ni remotamente asumibles por otros lugares en los que, como España, creo sinceramente que se vive mejor.
Yo si he vivido en USA y por mucho años asi que se bien su sistema a pesar de que es muy ordenado y en eso hay beneficio, .lo cierto es que tambien vuelve a su poblacion neurotica y por eso crecen con frustaciones que los comvierte en unos asesinos ...aqui la gente de otros paises caen en lo que se llama un shock cultural cuando recien llegan al país y algunos terminan casi transtornados o se vuelcan a la droga por el vacio que les causa la presion de tener que salir adelante en un pais que exige tanto y que todo lo quiere perfecto ...asi tambien que decir de los que jovenes que crecen envenenados por el racismo, originando la descriminación, aparte de que uno de los mayores negocios de USA es la fabricación de armas, como no va ser legal tener armas si no les conviene a sus intereses economicos,. por eso causan guerras para que no se les acabe la entrada de dinero que proviene de las armas ...bueno este pais tambien tiene cosas muy buenas y si eres organizado y estas legal puedes triunfar facilmente ..pero no deja de ser triste la cantidad de gente enferma mental que te encuentras en USA ...la cantidad de gente neurotica por el sistema y la cantidad de gente frustada. Desde que un niño esta en la primaria y si hace algo una travesura ya queda marcado en su expediente de por vida ...vaya cosa como no se frusta esa gente.
La tragedia en Virginia Tech no se trata de defender o criticar a Estados Unidos porque sí. La cosa no es tan simple como lo plantean Nelson y Mariachi. Cuando se postula a Estados Unidos como modelo, no es porque Juan del Pueblo decide imponer ese modelaje. Se trata que la política estadounidense quiere imperar, o mejor aún impera, a nivel global. Entonces, no es que no hayan habido tragedias en todos los países del mundo. Ni tampoco hay que vivir en Estados Unidos para tener conocimiento de lo que pasa allí. Nos guste o no Estados Unidos está en todas partes. Cuando se habla de modelo es claro que se trata de la imposición global del estilo de vida norteamericano a nivel mundial.
Si queremos tener una muestra sobre el asunto de las armas (legales o no) en Estados Unidos pongamos Bowling for Columbine de Michael Moore. Ahí veremos la incongruencia entre la "paz y democracia" que quieren implantar en los demás países y la realidad detrás de las armas. Éstas son un negociazo. Se ha sabido que se han declarado guerras que ambos lados del conflicto usan armas norteamericanas. Además, ¿no es más civilizado andar sin armas y salir a la calle sin ganas de matar gente? ¿No es más "normal" que no hayan matanzas de niños en las escuelas? ¿No es más justo que Juan -un amigo que acaba de morir en Virginia Tech- no haya muerto allí, ya que era un ser noble, inteligente, joven y con un futuro por delante?
Defender la política norteamericana como si no repercutiera en la vida de los demás países es un poco injusto. En mi país, Puerto Rico, que es un territorio norteamericano a partir del Tratado de París, mueren cientos de personas al año a consecuencia de las drogas, violencia doméstica, criminalidad, la desigualdad, etc. Nada justifica esta violencia. Nada justifica la portación de armas legales o ilegales. Nada, que para que haya paz más allá de la defensa acérrima de la política hay que empezar a defender nuevos y mejores estilos de vida. Todos tenemos un lugar en el Mundo, nadie nos lo debe arrebatar y mucho menos por poder político y económico.
Otra vez con el cuento de los inventores árabes y todo eso. Sí, desarrollaron el álgebra, redescubrieron para occidente las entonces olvidadas maravillas de la Grecia antigua, innovaron en la arquitectura... Pero todo eso dejó de funcionar al menos un par de siglos antes de que nacieran los Estados Unidos. Hoy en día el mundo árabe se destaca por la ablación del clítoris, el sojuzgamiento de la mujer, el fanatismo religioso, la lapidación de adúlteras. ¿Qué inventaron los árabes en el siglo XX? ¿Qué inventaron en el XIX? ¿Qué inventaron en siglos anteriores? ¿Acaso la democracia? ¿Quizá los derechos humanos? En fin, mejor no seguir.
Violencia en los Estados Unidos: si queremos generalizar podemos recurrir a unos pocos ejemplos: La secta de la Verdad Suprema atentó con gas sarín en el metro de Tokio y murieron unas cuantas decenas de personas. Mataron sin armas de fuego. ¿Son violentos los japoneses actuales? ¿En Suiza, hace más o menos una década, una secta de suicidas (los del "templo solar") se inmolaron todos juntos. Murieron unos 20. ¿Son los suizos suicidas congénitos? ¿son violentos? ¡ojo!, lo hicieron sin armas de fuego. Hablemos de Cuba: Maradona, que ahora está con cirrosis hepática o algo similar, habló maravillas del Coma-andante que le brindó asistencia médica. Pero lo cierto es que la población tiene problemas para conseguir turno en los hospitales (yo estuve, lo sé). Por supuesto, los jerarcas no tienen ningún problema. En Cuba hay pena de muerte, al igual que en USA, China, India, la mayor parte de los países árabes, etcétera, pero los antiamericanos casi no mencionan la pena de muerte en Cuba, que se lleva por delante a los propios artífices de la revolución: caso Ochoa y otros. Eso se llama canibalismo político; lo mismo hizo Stalin con los revolucionarios de la primera hora (Trotzky, Bujarin, Kamanev, Zinoviev, etc.) Cuba, en tiempos de Batista era el prostíbulo de los Estados Unidos, hoy es el prostíbulo de España. Los gallegos hablan maravillas de las jineteras y los chaperos cubanos, que la chupan barato y bien (un paquete de cigarrillos y algo de chocolate más unos poquitos dólares). Al parecer, ese es el hombre nuevo que preconizaba el Ché Guevara: jineteras y chaperos. Uno de los pocos rubros en los que destacan negros, negras y mulatos (as), puesto que en los puestos de mando cubanos no se ven negros ni mulatos por ninguna parte. Es un régimen racista y casi nadie lo dice. En Estados Unidos hubo mucho racismo y todavía lo hay, pero menos, cada vez menos (Condeleza Rice, Collin Power, un posible candidato a la presidencia de origen mulato) Estados Unidos progresa, el universo "progre" retrocede y se pudre. El universo progre es la mayor derecha existente, pero con rótulo de izquierda y con multutud de tontos buenistas que creen en lo que quieren creer y nunca en las evidencias comprobables.
Estados Unidos ha sido la primera democracia del mundo moderno, una democracia que se estableció catorce años antes de la Revolución Francesa, y además sin guillotina. No todo es perfecto, por supuesto, en una nación de 300 millones de habitantes tiene que haber de todo. En Andorra seguramente no pasa nada. Ahora bien, cualquier fallo en los Estados Unidos se lo mira con lupa, pero el mismo fallo en Cuba, China o Irán se lo mira con anteojos ahumados. ¿Parcialismo? ¿arbitrariedad? Qué va... simplemente ceguera
Pensándolo bien, puede que Rosa I Hernández-García tenga razón. Los norteamericanos al parecer imponen su modelo en todo el mundo y lo más saludable es no seguirlo. Para ser consecuente con ésto habrá que prescindir de las computadoras, inventadas en USA, y, por supuesto, no hacer uso del correo electrónico y menos de la WEB, todos frutos envenenados de USA, de modo que Rosa I Hernandez-García debería abstenerse de hacer uso de este invento yankee-diabólico y renunciar a su blog. Asimismo, nuestra querida Rosa debería abstenerse de la luz eléctrica, pues fue Thomás Alva Edison, un norteamericano, el que inventó la bombilla eléctrica. Tampoco debería usar su radio a transistores. Los transistores son un invento norteamericano. Es de esperar que Rosa tampoco use blue-jeans, ni vea películas de Stanley Kubrik, Wody Allen, o Coppola. Por supuesto, no habrá leído a Faulkner, Hemingway, Jhon Dos Pasos, Edgar Allan Poe, Mark Twain, Scott Fitzgerald y otros diabólicos escritores norteamericanos. También, supongo, prescindirá de los lavarropas, lavaplatos y heladeras eléctricas. ¡Es terrible la cantidad de artilugios diabólicos que inventan estos yankees! Y, por último, es previsible que en su infancia a Rosa no le hayan vacunado con la vacuna contra la poliomelitis, otro invento yankee.
Es que los norteamericanos inventan y popularizan gran cantidad de porquerías... que el mundo no debería utilizar´.
Armas: Otras potencias que son grandes fabricantes de armas: Francia, Rusia, China, Israel, Gran Bretaña, Suecia, ¡¡¡Suiza!!!, y hasta España.
Hay fusiles kalaschnicov rusos por todas partes, al igual que misiles (rusos, chinos, franceses). España (bajo el gobierno del socialista González) suministró aviones de combate a Marruecos, y también helicópteros, desde los que se ametrallaba al pueblo polisario. En fin, las fechorías de tantos y tantos países son interminables... pero la culpa de todo la tiene los Estados Unidos, ya se sabe.
Dentre de 20 o 30 años, cuando China alcance la hegemonía mundial, los malos serán los chinos. Los necios y envidiosos siempre atacan a los más hábiles e inteligentes. Es la envidia y el rencor por la excelencia.
Ladran Sancho, señal de que cabalgamos.
Hablando de "Bowling for Colombine", de Michael Moore, una crítica feroz a las principales instancias de los Estados Unidos y a su estilo de vida. ¿Alguien se imagina que pudiera realizarse una crítica de igual intensidad contra el poder castrista en Cuba, o contra el Partido Comunista en China, o contra los ayatolás de Irán, o contra la dinastía saudí en Arabia? No sé, podría ser que en Corea del Norte sea posible (ja,ja...) Ya ven, amigos, hasta para atacar a los Estados Unidos hay que recurrir a productos estadounidenses, como esta "Bowling for Colombine" de Michael Moore, un producto típicamente americano. Es que los americanos cuando se critican ellos mismos lo hacen sin la menor piedad. Algunos dicen que esto es democracia y libertad de opinión. No estoy seguro, puede que sea sólo masoquismo (otra vez: ja, ja, ja)
Mariachi, no estoy de acuerdo contigo. En cuba se puede criticar al régimen y hay muchos que lo hacen, puedes comprobarlo visitando las cárceles cubanas, que es donde van a parar los críticos. También hay cubanos que critican y sin embargo no los encarcelan: son los que se han exiliado. Al fin y al cabo la democracia es un lujo burgués.
Un saludo.
Rogelio
yo creo que todos tenemos ganas de matar alguna vez a alguien, ya sea por curiosidad, por pasatiempo o porque queremos vengarnos de alguien. si preguntas por la calle ¿quién quiere matar a Bush?, tal vez el 90% levantaría una mano y en la otra tendría una bate de beisbol. Es así, somos rencorosos, violentos, irascibles. Claro que hay muchas personas que luchan por la paz y esas cosas, pero entre ellas siempre existen tbn reprimidos, violentos que de un día para otro reaccionan imprevisiblemente (como el asesino de Virginia).
Hay un asunto que debemos resolver: ¿a dónde va el ser humano con esto?
Tal vez no vaya a la tan anhelada paz, ya que dentro del desarrollo existe siempre la opresión y existe una minoría que no hace mucho, una minoría que dirige y otra mayoría que se rompe el lomo.
¿Y si habría una revolución?, pues sería lo mismo, no ás que diferente (...)
LA cuestión es saber si estamos aptos para juzgar a las personas, así hayan matado a miles de personas. Tal vez ése tipo que mató a 30 perosnas sea repudiado y tal vez si hubiese vivido le hubiéramos deseado pena de muerte (Bush hubiese sido el primero en pedirla).
No se trata de si las armas son permitidas o no, se trata de la humanidad en sí. ¿A dónde vamos? No lo sabemos.
Violencia y más violencia. Saben? A mí tbn me gan ganas a veces de salir a la calle y matar sólo por pasatiempo y ya imagino cómo sería; yo mirando la belleza de la supervivencia mientras las personas corren (como en Elefante), se caen, se pisan y todo lo demás, en vez de arriesgar sus vidas para detenerme. O imagino viéndome cómo observo un tipo muere con la cabeza destrozada por una balazo, como en Belleza Americana.
La individualidad, los "modelos" y todos esos conceptos enferman a muchos, y me incluyo. No hay una política que se dedique entender primero al ser humano, una política que enseñe a vivir, a entender al mundo, una política que tal vez permita a las personas suicidarse cada vez que se den cuenta de que a veces es lo mejor: y todos a la reunión, como si un suicidio fuese una decisión tan importante como ingresar a la universidad o parir un hijo.
¿Hablo tonterías? Eso parece. Pues no lo creo. Y si piensas lo contrario tbn tienes razón. Todos tienen derechoa tenerla y no sólo algunos que escriben más con el hígado que con la cabeza. ¡ay, que vida tan inconclusa!
Yo no quiero defender a Cuba, ni a China, ni a Irán. Tampoco quiero renunciar a las computadoras, ni a Internet, ni a la electricidad. Estados Unidos fue la primera democracia moderna. Es discutible, pero digamos que es cierto. Aún así, ¿no es cierto que su Constitución procede del siglo XVIII? ¿No es tampoco cierto que su sistema parlamentario se asienta en un bipartidismo profundamente excluyente? ¿Y su política internacional? ¿Acaso porque fuera un norteamericano quien inventara la electricidad tenemos que estar de acuerdo con la invasión de Irak? Thomas Alva Edison fue, por cierto, un personaje bastante controvertido. Se creía que para obtener patentes que poner a su nombre utilizaba métodos poco pacíficos y científicos.
Lo que quiero decirte es que probablemente Estados Unidos, como gran superpotencia mundial, es el país más avanzado científica y tecnológicamente. Ahora bien, ¿el modelo de sociedad que propone es superior al de Europa, China, los paises árabes, Japón o Rusia? Pues habría que discutirlo. Hay lagunas en todos estos sistemas. Y en el estadounidense también.
Estados Unidos no es el responsable de todos los conflictos bélicos que se viven en la actualidad. Sí de muchosl, todo hay que decirlo. Lo cierto es que el ejemplo de acción norteamericano define perfectamente el mundo en el que vivimos. Desde los años ochenta se producen alimentos suficientes como para que no hubiera hambrunas. Las sigue habiendo. Podríamos aspirar a un régimen global solidario en el que los pueblos progresaran simultáneamente. Pero no. Este es un mundo de terribles diferencias económicas y sociales. Podemos criticar, por ejemplo, a un país como Marruecos, por cultiar cannabis (y eso que yo lo consumo), pero no deja de ser verdad que es el papel que a nivel global se le ha otorgado. Podemos criticar el sistema de gobierno argelino, manifiestamente antidemocrático. Pero es la Europa a la que se proporciona gas natural a bajo coste quien lo sostiene. De esta manera se pueden explicar casi todos los conflictos y situaciones a escala mundial.
Estados Unidos es el más claro exponente de esta política. La situación de Irak es paradigmática. Se apoyó a Sadam Hussein. Éste se desmelenó e invadió Kuwait. A Occidente no le gustó aquello. No se hizo nada cuando atacó Irán, pero Kuwait era un país fiel y más de fiar. Se atacó a Sadam, se le derrotó, pero no se le derrocó. Cuando después de un tiempo se vio errónea aquella decisión, pues Sadam se mantenía en el poder y no nos daba sus recursos petrolíferos, se inventaron la existencia de armas de destrucción masiva. Se le derrocó. Se invadió Irak y se sojuzgó a su pueblo. La nueva excusa fue instaurar la democracia. ¡Todo mentiras! Pero si esa es la política que se practica, de auténticos dementes, no es de extrañar que un loco con acceso a armas se ponga a pegar tiros por una nimiedad. En "Bowling for Columbine" se refleja perfectamente. En Colorado, estado que vive en parte de su industria armamentística, como se puede hacer comprender a unos adolescentes que las armas son peligrosas, si es de lo que viven los adultos. Es un poco paradójico cuanto menos.
¡Vamos cocteleros! Leyendo los comentarios puedo sentir las balas que salen de sus palabras pasar por sobre mi cabeza.
¿Por qué no culpar a Corea del Sur por la balacera? Fue un joven coreano después de todo el ejecutor de tan horrible acto.
¿En qué estado mental se encontraba este pobre diablo para cometer tal atrocidad y luego acabar con su propia vida? El American Dream obviamente no resultó para este inmigrante asiático. ¿Choque de culturas? ¿Una muestra del conflicto que existe entre las culturas? ¿Oriente versus occidente?
Hay que atacar, hay que encontrar a un culpable, hay que sacarse la rabia y echar la culpa de lo que ha pasado a alguien... ¡qué mezquina oportunidad damos a la paz!
Es evidente que los EEUU tienen muchos enemigos, se lo merecen, no hay duda. Igual como el vecino que tiene un coche de lujo, o el millonario que tiene una mansión, o el colega que se va de vacaciones a un lugar exótico mientras uno trabaja que trabaja. Somos envidiosos y tomamos partido, nos cegamos ante ideologías y abominamos las acciones de los gobernantes de un pueblo. Olvidamos que son los gobiernos quienes tienen el poder y no el pueblo mismo. El pueblo somos tú y yo.
Me llama la atención que ensalcen a los EEUU y lo pongan como ejemplo de la cultura occidental. La cuna de occidente es Europa, éste es el modelo de cultura al que llegamos luego de imperios, masacres, feudalismo, guerras de 100 años, holocaustos, torturas, inquisición, sólo por nombrar algunos de los episodios de nuestra triste historia humana que han conducido a lo que mal llamamos civilización.
En tiempos de los cowboys, en los EEUU era legal portar armas para defenderse del “enemigo” (pobres indios que fueron barridos de sus tierras) y por eso es que todavía está permitido porque así se estipula en la constitución de ese país.
Soy una idealista, detesto pensar que para mantener la paz hay que usar la violencia.
Bueno majos!
Despues de haber leido todas vuestras opiniones siempre válidas para vosotros mismos, por lo tanto, ni buenas ni malas ni pa ti ni pa mi...etc os vamos a mostrar la verdad del suceso al que nos remitimos todos. Es cierto que los eeuu son un error como personas y sistema social impuesto y aceptado por el resto del universo, que no entra en este caso decir que el universo es bidireccional. Pero aunque nos cueste y pese a todos vuestros comentarios tenemos que apoyar a este hombre, es un héroe por librarnos de taitantas personas qe podrian ser una atraso para nuestra sociedad aria. Tendria que haber más gente como este héroe que nos librase de esta escoria. El sabia lo que hacía. Era mi otro yo. El que actúa desde la subsconciencia, el que esta harto de ser diplomático, el que no quiere seguir falseando con una multiplicidad de seres inservibles que sólo sobreviven por el dinero de sus padres. Pêrsonas que sin dinero no podrían sobrevivir a una de las plagas que dios nos envía desde nuestra colonias. Nosotros luchamos por sobrevivir en el dia a dia y aunque sólo lo queramos reconocer por vía anónima, tenemos que decir que ese hombre es el héroe que todos llevamos en nuestro interior. Por que ¿Quién no ha querido matar a ese niño pijo qu te mira por encima del hombro tan sólo por tener un par de dólares más y cientos de neuronas menos en su cabeza?
Suerte
¿Alguien se ha preguntado si el asesino tenía licencia de armas?
Si alguien hubiese tenido un arma legal en su poder, es muy probable que lo hubiera podido parar.
¿Es acaso el modelo a seguir España, uno de los países con más violencia doméstica y más muertes en la carretera?
Esto es una pregunta para la vehemencia puesta en los comentarios de MARIACHI,solo saber que edad tienes..? si eres joven creo que deberias volver a los libros, la historia y lo que realmente tu hermoso paraiso democratico es en realidad (tu amado U.S.A.),puesto que parece que tienes enorme memoria para recordar los inventos y avances cientificos,creo que deberias hacer uso de esa misma memoria,para darte cuenta en que mundo vives hoy dia,si con la misma vehemencia puedes justificar la politica interna y externa de U.S.A.,la hipocrecia y el total desinteres que han tenido por el resto del mundo y aun por sus mismos ciudadanos.el arma mas efectiva de U.S.A. ha sido jugar con la palabra Democracia para construir "idiotas utiles",y U.S.A. ha sido muy efectivo en esto ultimo....entonces si eres joven vivir un poco mas,. te sera beneficioso.
Si eres maduro ..mayor..viejo..?..creo que has perdido mucho tiempo lastimosamente, cuando hables de Cuba de Europa de los otros paises que nombras,usa esa misma prodigiosa memoria para exponer los hechos como realmente han sido y son,creo que te queda demasiado grande hablar de cegueras en los demas.
Mi estimado amigo,cada cual puede tener su opinion pero la tuya..es como querer convencer al resto, que el mundo es un cuadrado.
EL PROBLEMA DE DESARMAR A LA POBLACION O ILEGALIZAR LAS ARMAS
ES QUE LAS PERSONAS SERIAS CAEN VICTIMAS DE LAS PROHIBICIONES
ESTATALES MIENTRA LOS BANDALOS SEGUIRIAN ARMADOS Y LAS GENTE
ESTARIA MAS DESPROTEGIDA, PORQUE NO PODRIA ENFRENTAR LA DELINCUENCIA CUANDO LA AGRESION TOQUE A SU PUERTA
El arma con la que el perturbado surcoreano mató a 32 personas e hirió a más de 15, fue adquirida ilegalmente: su número de serie habia sido borrado. Eso lo dice todo.
MIRA DESGRACIADAMENTE EN CUALQUIER PAIS HAY GENTE BUENA Y GENTE MALA Y LASTIMA QUE TERMINAN MATANDO A GENTE INOCENTE Y ESTUDIOSA Y ESO NO SE ME HACE JUSTO Y ESO NO ES EJEMPLO PARA NADIE NO IMPORTA QUE SEA USA O MEXICO ,COLOMBIA EN DONDE QUIERA HAY MATANZAS CRUELES Y SOLO DIOS ES EL QUE NOS CUIDA.
Hoy he visto por televisión como numerosos ciudadanos norteamericanos acudían a vigilias por las víctimas. ¿De qué sirve una vigilia? ¿Va a evitar la próxima masacre? La respuesta es evidente: NO. ¿Por qué no ponen un control más estricto sobre las armas de fuego? ¿Por qué no eliminan esa segunda enmienda que garantiza el derecho de las personas a tener armas de fuego? Lo que hay que garantizar es el derecho de las personas a no ser asesinadas por armas de fuego. Y eso se consigue no promoviendo su venta.
Me parece sinceramente que se está repitiendo la misma historia que cuando ocurrió lo de Columbine. La violencia sólo llama más violencia, tal y como lo están demostrando los hechos, y simplemente me cuesta creer que a pesar de las atrocidades que se suceden cada día en el mundo, existan tan pocas restricciones en EEUU para andar armado. me he preguntado miles de veces que es lo que los motiva, a los estudiantes, para sacar un arma y ponerse a disparar a diestra y siniestra. Quizá sea por el mismo hecho de que el arma da poder y sensación de grandeza, al igual que cuando los jóvenes entran a la guerra, sólo perciben su dimensión, por así decirlo, sexual o fálica, y aún no saben ni entienden bien lo que es matar y morir. Será también porque están prohibidas? Al fín y al cabo, pienso que si algo fuera totalmente accesible para todos, su valor decrecería totalmente. Por ejemplo, si todo el mundo supiera hacer oro, en poco tiempo no valdría absolutamente nada. En mi opinión, hay un poco de cada uno en esta situación.
Sin embargo, y a pesar de todo, no pued evitar sentirme un poco frustrada, al ver las vigilias que hace la gente y cómo lloran a sus muertos (tal y como los veo acá en Colombia, llorando por sus seres queridos), y que de repente salta la siguiente noticia: 190 muertos en Irak. Hace un año recuerdo haber oído el saldo de muertos, la misma guerra absurda, los mismos carros bomba, y simplemente no puedo evitar sentir que aunque EEUU sea el gran causante de esta guerra, parezca que sus muertos valen más que los otros, sin importar su procedencia. Y me frustra.
Me parece que tienes mucha razón, podemos aspirar a una mejor muerte, incluso a una planeada. Pero fíjate en lo ambiguo de la política de ese gran pais del norte. Por un lado se pregona la democracia, y por el otro se invade para prevenir una agreción, matando a una parte de la población. ¿No es absurdo? Lo de las armas es algo serio porque pasa lo mismo con el condón: si no lo usas como es debido puedes dañar a terceros que nada tenían que ver. Lo de Virginia no es nuevo, ya ha pasado muchas veces, recordemos lo acontecido en la uni de Austin.
A mí lo que me llama la atención es ver que aquí, y en cada sitio en que se discuten estas preocupaciones de carácter global, ya sea un bar o la televisión, lo que bastante gente suele hacer es vanagloriarse de sus propias consideraciones, reafirmarse en su yo elevado, una clase de vanidad intelectual de la que yo soy amante, no esclavo, y con la que hoy me permito echar un polvo. Veamos, lo mismo es decir que decir lo mismo: Todos intentamos hablar de la naturaleza humana... A mí siempre me ha parecido que un arma es algo bello... Para un museo. Y sólo en un sentido. Es quizá el símbolo más primitivo de la superación humana. Quizá es uno de los primeros usos de un instrumento, el matar a otra criatura. Es símbolo de ventaja, de supremacía... Para muchos de orgullo, pero yo veo las armas como un conmovedor recuerdo de nuestra debilidad y nuestra cobardía, que suplimos envolviéndonos en capas como si fuéramos cebollas. Un arma en la mano estimula nuestra sensación de poder, que a muchos gusta y a muchos asusta, con una versión aberrante de la sensación de libertad. También, cualquiera puede ver lo vinculados que están los sentimientos de frustración e ira, madre e hija en el fondo del corazón de los hombres. Cuando existe un arma, su presencia en la sociedad da razón de ser a la estupidez de ese ser humano que articula su superación en el fraticidio, en la amenaza, en la privación de vida y libertad ajenas. Hace mucho que dejamos de cazar para comer, pero no hemos dejado de sentirnos frustrados con los verdaderos problemas del mundo... al darnos cuenta de que nosotros mismos somos el problema. frustración+armas=tragedia.
Creo que el fallo que comete la mentalidad estadounidense (que no sólo yo percibo), y que cada vez hacecha más desde las miradas de la gente corriente, es el modelo apremiante de superación que se intenta imponer en los propios núcleos familiares, de una forma unitaria que se arranca de cuajo la verdadera probabilidad de éxito, el mismo mal culpable de todos los holocaustos que siembran nuestra historia. No me extrañaría que hubiera un número ciertamente incontrolable de sujetos que reaccionarían de manera idéntica ante un entorno social tan pobre como el que puedo llegar a imaginar que es una universidad norteamericana. Seamos sinceros con nosotros mismos, aunque dé pereza, que a todos nos es muy fácil ensañarnos con un único culpable antes que mirar a la cara al problema. Y se supone que es la lección mejor sabida...
considero que la matanza , no solo se debio a la falta de tolerancia sino a muchos faltores que la gente aunque no lo ven los ayuda a hacerlo. yo vivo en colombia y es un pais que para todos los paises del mundo mantiene una guerra constante , pero al ver estos hechos en TV , les puedo acegurar que no es problema de uno , sino de todos nadien hace nada solamente se basan en sus diferentes puntos de vista asi sean erroneos, es muy facil dar un punto de vista del problema pero analizarlo y comprender que no va ser el primero que lo ha hecho ni el ultimo.
al fin al cabo es una problamatica social a la cual nunca le paran bolas....