Soy de los que piensa que sería más que conveniente que la izquierda abertzale condenara explicitamente la violencia. Sin embargo, el hecho de que hasta la fecha no exista esa condena explícita, no me parece razón suficiente para impedir que concurran a las próximas elecciones municipales. La ley de partidos no me parece más que un papelajo del que, por el bien de la democracia, es conveniente prescindir. ¿Qué razón puede haber para que los ciudadanos de un determinado pueblo o ciudad no puedan votar a la formación que mejor define sus ideas? Lo digo por la polémica que se va a desatar sobrela posibilidad de que la izquierda abertzale concurra a las próximas elecciones con agrupaciones electorales. Sería mejor que lo hiciera como Batasuna, pero como parece que eso es a día de hoy imposible, no entiendo que se impida que una serie de candidatos tengan la posibilidad de ser votados por sus ciudadanos.

Las ideas no se pueden ilegalizar. Ni perseguir. Y mientras un 15% de la población vasca esté dispuesta a votar y avalar a Batasuna, sin que se planteen soluciones al conflicto que vive Euskadi (o Euskal Herria, según el gusto), poco o nada se va a avanzar. Zapatero ha sido valiente en ciertos aspectos. No ha cedido al chantaje de la derecha reaccionaria (que esos sí que chantajean), y todavía está abierta la puerta a la paz (entreabierta, casi cerrada, más bien). Por ello espero que para las próximas elecciones municipales queden resquicios que se puedan aprovechar. Porque, como ya he dicho, las ideas no se pueden ilegalizar. Y hay miles de ciudadanos vascos sobre los que no pesa ninguna condena o sentencia judicial y que, sin embargo, no podrán votar al partido más afín a su pensamiento. ¿Por qué? ¿Es eso válido en democracia? En teoría, en la práctica, a priori y a posteriori, no tiene sentido.