Bushacusa a Irán de suministrar armas para los ataques contra soldados norteamericanos. Lo curioso es que no muestra ninguna prueba seria que hagan creíbles esas acusaciones. Sin embargo, la Historia nos da a veces lecciones significativas. Corrían los años 80, y la revolución islámica de Irán derrocó al Sha de Persia, fiel aliado norteamericano. Todo Occidente temblaba ante la posibilidad de que la chispa de Irán prendiera en todo el mundo islámico. ¿Qué hizo en aquel entonces la todopoderosa América? Pues armó hasta los dientes al dictador de un país vecinos. El país era Irak, el dictador Sadam Hussein. Este inició una invasión de Irán, utilizó el armamento más salvaje (químico, biológico,...), y contó en todo momento con el apoyo occidental. Una fragata norteamericana llegó a derribar un avión civil iraní. No sólo no pidieron disculpas, sino que alegaron que la culpa era de Irán. En torno a las cien personas murieron en aquel ataque. Después de todo, el Irak de Sadam Hussein no consiguió doblegar al Irán de los ayatollahs. La cosa quedó en tablas. Y después de miles (y creo que hasta millones) de muertos, se firmó la paz.
Paradojas de la Historia. Estados Unidos acabó invadiendo al que era su país aliado. Y acusa a Irán de estar detrás de la insurgencia irakí. Es falso. Pero... ¿y si así fuera? Probablemente hasta estarían en su legítimo derecho, visto lo que hizo en su día Estados Unidos. Y lo que pretende hacer: si no se le hubieran complicado las cosas en Irak, probablemente ya estaríamos hablando del ataque contra Irán.