Después de repasar las ediciones digitales de algunos medios, no salgo de mi asombro. Elpais.es deja muy claro que no se han encontrado restos que no sean Goma2 ECO. Es prácticamente lo mismo que decir que, según las pruebas que se tienen, la Goma2 ECO fue el explosivo utilizado. El Mundo, poco proclive a dar mucha importancia a aquellas noticias que no se ajustan a su visión del mundo, no incluye esta información en la portada digital. En una vuelta de tuerca más, Libertad Digital afirma, a partir de un titular un tanto complejo ("Los análisis confirman la presencia de dinitrotolueno en los trenes, en la mochila de Vallecas, en la Kangoo y en Leganés"), que lo que se demuestra es que no hubo Goma2 ECO. La Razon, aportando su granito de arena a esta ceremonia de la confusión, dicen que "Los peritos detectan en los explosivos del 11-M una sustancia presente en varios tipos de dinamita". Tal vez se aclare mañana la cuestión, y todos podamos enterarnos de las conclusiones a las que han llegado los peritos. O si no mañana, los próximos días.
Estas pruebas periciales, creo que se han pedido ante la insistencia de algunos medios en la denominada teoría de la conspiración, que empezaba por desacreditar las investigaciones realizadas hasta la fecha. Mucho me temo que este nuevo análisis pericial va a servir de poco, por no decir para nada, puesto que algunos de estos medios (el panfleto de Federico, p.e.) intuyo que ya empiezan a dar una visión distorsionada de la realidad.
Bueno, escribiré algo más cuando se desvele el misterio de la investigación pericial que tenía infinitos resultados, puesto que hasta el momento no he conseguido leer dos informaciones que digan lo mismo respecto a las conclusiones de este informe, y no debería ser tan difícil.