Se celebraba esta mañana un pleno en el Parlamento Vasco. Se debatía una iniciativa del PP para condenar el atentado de Barajas. Curioso, los mismos que no se manifestaron contra el mismo hace dos sábados, ahora lo condenan. El PCTV, Partido Comunista de las Tierras Vascas, cuya ilegalización ha sido pedida por el PP, se ausentó del hemiciclo durante la votación. ¿Una actitud correcta?
Bueno, a mí, que quiero pensar que el PCTV no es Batasuna, si bien recibió escaños gracias a su base popular, me hubiera parecido adecuado condenar el atentado. También es cierto que es un tanto descabellado votar una resolución así, de un partido que está exigiendo al resto de partidos que promueva la ilegalización del propio PCTV.
¿Se podría haber hecho mejor? Apunto una posibilidad. La condena podría haber sido planteada por PNV, PSE, Ezker Batua o Aralar, y a lo mejor el PCTV se hubiera sumado. Mencionaría también que el PP es el único partido de la Comisión Permanente que no ha votado a favor de una resolución en la que se aboga por el diálogo para conseguir la paz. Y tampoco nadie se plantea ilegalizarlo por ello.
Buff... con lo fácil que sería que pasaran de ETA. Que persigan a los que matan y que se olviden todos de manifestaciones, contramanifestaciones, plenos para condenar atentados y mandangas.
Si nadie les hiciera caso, los terroristas se acabarían cansando. Ahora ven que sus acciones tienen repercusión y eso tiene que motivarles para seguir por ese camino.
Tío, tienes muchísima razón en lo que dices. Y lo que más me gusta es que lo dices llanamente y de forma entendible. Guy Debord, uno de los teóricos que más me gustan, decía que el terrorismo era un fenómeno espectacular, mediático. Y que los terroristas se valían del eco y bombo de sus acciones para magnificar su efecto, que por otra parte ya es de por sí condenable. Tienes mucha parte de razón.
Después sería más fácil solucionar los problemas políticos que subyacen en el conflicto, porque es un hecho que también existen.