La viuda de Gregorio Ordóñez ha afirmado que el juicio a Txapote no será suficiente mientras no haya "vencedores y vencidos". Es decir, por más años que le caigan al que fuera verdugo de su esposo, ella no aceptará que se haya hecho justicia. Por tanto, al igual que los miembros de ETA que dicen no reconocer las instituciones judiciales, se sitúa por encima de las mismas.

Vencedores y vencidos. Como hubo en la guerra civil. Un bando, victorioso, hizo y deshizo a su antojo, sin tener la más mínima razón. Mientras tanto, los demócratas, que habían sido mayoría en las elecciones, sufrieron el exilio o la ignominia de un país en dictadura. Y después, murió el dictdor, tranquilamente, en la cama. Y no pasó nada. Supuestamente pasamos a un régimen de libertades, pero no hubo vencedores y vencidos. Nadie pagó por todo el daño que se hizo. Sencillamente olvidamos, y hacia adelante. Pero ahora es distinto. Ahora quieren que haya vencedores y vencidos. ¿Y eso qué significa? Me vengo a preguntar. ¿Realmente es posible que, por ejemplo, los miembros de ETA renuncien voluntariamente a las armas y que encima cumplan de buen grado varias cadenas perpetuas?

El PP, con su estrategia suicida, parece desear que se rompa este alto el fuego. Acebes pide que se acabe con el proceso de paz, lo que equivale a decir que ETA vuelva a realizar atentados. Si finalmente se rompe el proceso de paz, ¿se ha parado a pensar el PP que a lo mejor aparecen ellos como los principales responsables? A lo mejor les sale el tiro por la culata.