Sobre la crisis de Oriente Medio
Es un tema que me preocupa e interesa. Debe notarse mucho. Dedico a él la mayor parte de los posts. Analicemos nuevas noticias. En primer lugar, Zapatero intenta mantener una equidistancia con la entrevista con miembros de las juventudes del Partido Laborista israelí y jóvenes de Al Fatah (partido al que pertenecía Arafat, por situarnos). En este caso dudo que la iniciativa llegue a buen puerto. Ni laboristas ni Al Fatah son ahora los partidos más votados en sus territorios. No está presente ningún actor libanés, tampoco. El diálogo puede ser un buen camino. Pero ésta, a diferencia de otras iniciativas más arriesgadas de Zapatero, me parece del todo ineficaz, y más encaminada a las relaciones públicas.
La segunda noticia es más significtiva. Rice visita por sorpresa Líbano . Estados Unidos se ha opuesto a pedir un alto el fuego. Sin embargo, ahora seguramente lo exigirán a Líbano. Bajo determinadas condiciones (desarme de Hezbolá). Son unos miserables. Únicamente quieren poder decir mañana que Líbano rechazó las condiciones de paz. ¿Pedirán el desarme a Israel? ¿Pedirán que se respeten las resoluciones de la ONU que van en contra de este estado? Es evidente que no. Los israelíes afirman que se les está maltratando internacionalmente. No es ni de lejos así. Estados Unidos es su fiel aliado. La UE, por contra, intenta mantener una posición equidistante que en la práctica posibilita los desmanes israelíes. Cualquier país que haga críticas serias a Israel es tachado de tercermundista. Eso dijo Rajoy el otro día. De locos.
Otra noticia, que ayer leí, y que, sin embargo, hoy sólo he podido encontrar buscando a través de google (puesto que se ha eliminado de las distintas ediciones digitales de elpais.es, elmundo.es,...) es que se acusa a Israel de utilizar fósforo blanco. Se trata de un arma condenada internacionalmente (todas deberían ser condenables, claro, pero esta es peor) por los efectos indiscriminados y salvajes que produce. Es algo parecido al napalm que los americanos utilizaron en Vietnam (y en Irak, como han reconocido). Es una sustancia que en contacto con el oxígeno (es decir, en cuánto entra en contacto con el aire) se inflama y arde produciendo quemaduras de una virulencia extremada. Es una sustancia que no distingue entre guerrilleros y civiles. En un radio de cientos de metros produce un daño aterrador. Puede que la piel apenas sufra unas leves quemaduras, pero por dentro te han quemado los huesos. Pues bien, los israelíes la están usando. Y desde los distintos medios apenas se le ha dado importancia. ¿Por qué? ¿Presiones del sionismo internacional? Suena a paranoia. Pero, por desgracia, esas cosas pasan en el mundo en el que vivimos. Es igual que cuando se levanta tanta alarma porque Irán pueda estar interesado en construir armas nucleares. Bueno, sabemos que Israel las tiene, aunque oficialmente ningún organismo internacional tiene el menor control sobre las mismas. ¿Es más peligroso Irán que Israel? No lo creo. Irán en su reciente historia sólo se ha visto envuelto en una guerra. Contra Irak, que estuvo fomentada por (¿quién sino?) Estados Unidos. Israel ha tenido conflictos armados con Jordania, Siria, Líbano, los palestinos, Egipto,... Ese es el mundo en el que vivimos.
Soy un tipo desordenado, voy para 27 años,y de rebote he ido a parar al trabajo con el que siempre soñé: bibliotecario (se que a muchos os dará envidia). No me puedo quejar. Nunca me haré rico, pero curro 35 horas semanales y tengo cierta estabilidad laboral. Pero un hombre no se mide sólo por esto. ¿Soy un tipo comprometido? A veces lo he sido. Es difícil encontrar a día de hoy a alguien que crea en algo. Aún más difícil es encontrar a alguien que sea consecuente con lo que cree. Este blog es un mediocre intento de hacer algo en una época de mi vida en la que la inactividad es la nota dominante. ¿Mediocre? Quizás... pero algo es algo.
