¿Alguien conoce a alguna persona que, tras ser agredida, haya sido detenida? ¿Alguien conoce a alguna víctima de secuestro que haya sido culpabilizada por ese hecho? ¿Alguien conoce a alguna persona que, tras ser víctima de un robo, haya ido a dar con sus huesos en la cárcel? Pues bien, el juez estrella Grande-Marlaska, empecinado en su batalla contra ETA y contra el resto del mundo, ha enviado a prisión a dos empresarios que habían pagado el impuesto revolucionario. Es el no va más jurídico, enviar a prisión a aquellas personas que son víctimas de un delito.
Además, la actitud de cualquier empresario que pague el llamado impuesto revolucionario es asumible por cualquier persona con un mínimo de lógica. Si yo tuviera en mi cuenta bancaria unos cuantos de millones (algo legitimado y glorificado por el capitalismo) y alguien me amenazara con causar daños a mi persona o a aquellos que me rodean, es posible que pagara para garantizar mi bienestar.
Por si no tuviéramos ya bastante con esta desmesura jurídica, también nos hemos enterado que el juez estrella acusa a Gorka Agirre, miembro de la Ejecturiva del PNV, de participar en la trama. Tiene previsto, además, llamar a declarar a Xabier Arzalluz. El PP debe estar frotándose las manos. Ni siquiera cuando estuvieron en el Gobierno se atrevieron a implicar de forma tan burda al PNV y ahora que están en la oposición parece que han soltado a sus perros para conseguirlo.
Otra noticia que creo que merece la pena reseñar al menos es la de que Olmert está dispuesto a negociar con Hamás la liberación del soldado secuestrado. ¿Cómo acabará la situación? Pues ojalá ese soldado fuera liberado a la par que unos cuantos de presos palestinos pueden recobrar la libertad. Ojalá que haya un punto de inflexión a partir de esta crisis. A lo mejor los israelíes el único lenguaje que comprenden es el de la fuerza, y se quizás se hayan dado cuenta de que la perpetua situación de guerra que se vive en la zona acabará por gestar militantes palestinos con una solvente capacidad militar. Sin embargo, lo más probable es que la crisis acabe con un baño de sangre. ¿Y de quién será culpa? No se. Yo sigo diciendo que quién ocupa los territorios de otro pueblo es el Estado de Israel y , como dicen los médicos, la causa de la causa es la primera causa. Es decir, el origen del conflicto es la ocupación de estas tierras.

Primero, Grande Marlaska no ha mandado a la cárcel a ninguno de los acusados de financiar a ETA (en todo caso cuando lo hiciese actuaría en nombre de la ley, el solo aplica esa ley que nos hemos dado todos), les ha citado como para que declaren como presuntos culpables, Ciertamente Financiar a un grupo Terrorista que ha matado a 1000 personas no es cuestión baladí.
Segundo en su defensa se puede alegar el Estado de Necesidad, que neutraliza el presunto delito cometido por éstos ya que se ven forzados ante una amenaza de muerte a ellos o/y a sus familiares, o alguien vinculado a ellos.
Tercero, si declaran Estado de Necesidad, cosa que yo haría sin duda, es innegable que se está produciendo una EXTORSIÓN. Y aquí llegamos a la madre del cordero, si hay Extorsión sigue habiendo actividad terrorista de la banda, con lo cual la tregua del 22 de marzo no existe.
En un Estado de Derecho la independencia de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial es básico para que este funcione (no así en repúblicas bananeras, ni dictaduras), y las actuaciones de los jueces están basadas en su independencia, como es el caso.
La oposición al gobierno del PP, es de un oportunismo político que le está desbancando y apartando de todo este proceso, y las ganas del Gobierno por lograr la paz a cualquier precio nos están llevando a negar lo evidente,
Si quieres ver más sobre el tema lacoctelera.com/doctorgeo
1- Sí ha habido detenciones. No definitivas, evidentemente, puesto que no ha habido juicio. Si te lees el link que te he proporcionado podrás comprobarlo. Y bueno, cuando dices esa ley que nos hemos dado todos... ¿te refieres a la constitución o al código penal? El código penal no lo aprobamos en referéndum. Y la constitución fue rechazada en Euskadi.
2- Es evidente que existía un estado de necesidad en esas personas que pagaron la extorsión.La cuestión es, ¿hay que detener a la víctima para capturar al agresor? Yo diría que eso no lo justifica ningún procedimiento ni ninguna lógica.
3- Los hechos por los que ha habido estas detenciones se remontan un tiempo atrás antes de la tregua. Es lo que tiene la justicia, a veces actúa con lentitud. Y en este caso también actúa para reventar el proceso de paz, algo en lo que este juez estrella y el PP están de acuerdo.
El resto de cosas que dices no las voy a contestar, puesto que son opinones y no hechos.