Bromeemos sobre el Holocausto Judío

Acabo de indignarme después de leer cómo bromean algunos programas de televisión israelí sobre el genocidio que su ejército está cometiendo sobre el pueblo palestino. Un programa supuestamente de humor parodiaba a un reportero retransmitiendo, como si fuera un partido de fútbol, lo que ocurría en Gaza. "600 muertos frente a 4, pero tenemos que seguir ampliando la ventaja". También se atrevían a representar a un supuesto líder de Hamás en un Jardín de Infancia en el que, según los israelíes, crían a niños palestinos para servir como escudos humanos.

Queda por tanto confirmado: los israelíes, al menos ese 90% que apoya la guerra, no son humanos. De hecho, me atrevería a decir que cerdos, vacas, gallinas, perros y gatos tienen más rasgos humanos que esos despreciables sionistas. ¿Por qué no bromean sobre el Holocausto Judío de la Segunda Guerra Mundial?

Lo digo porque hay temas que pueden ser muy jocosos: las cámaras de gas, los campos de concentración, esos trajes monísimos que vestían los presos judíos, los guettos en que se les confinaban,... Sin embargo, a estos chistosos sionistas parece que esos temas no les hacen la menor gracia. Claro, debe ser porque entonces eran ellos quienes sufrían y morían brutalmente. Ahora que son los que matan, pues la cosa sí les parece graciosa.

servido por elagentedelacontinental 9 comentarios compártelo

Israel bombardea la ONU

Israel ha bombardeado una oficina de la ONU y un Centro de Prensa en Gaza. Sigue adelante la masacre genocida del Estado Sionista contra el pueblo palestino y quedan todavía más al descubierto dos hechos vergonzosos: Israel no duda en atacar edificios que sirven a Naciones Unidas para realizar su labor humanitaria y la libertad de prensa de los pocos informadores que desde Gaza pueden contar lo que allí sucede.

Más de 1.000 palestinos han muerto ya como consecuencia de la actuación genocida de Israel. El hecho en sí es como poco dramático. Pero es todavía más vergonzoso cuando la comunidad internacional calla o da una respuesta tibia a este hecho, aún cuando Israel no duda en atacar no ya objetivos civiles, sino oficinas de Naciones Unidas. A estos hechos criminales hay que añadir la utilización de armas no convencionales, como las bombas de fósforo blanco, que están causando terribles daños a la población civil.

¿Qué sucedería si algún otro país, que no fuera aliado de Estados Unidos, actuara de semejante manera? Probablemente el Consejo de Seguridad de la ONU hubiera emitido alguna resolución condenatoria. Por el momento, el máximo organismo internacional ha emitido una confusa y tibia resolución que, a pesar de haber sido redactada en gran medida por Condolezza Rice, contó con la abstención de Estados Unidos. Ehud Olmert, Primer Ministro israelí, se vanagloria de que una simple llamada telefónica le fue suficiente para conseguir la abstención de la superpotencia mundial. ¿Y qué hacen el resto de países? Escurrir el bulto. La Unión Europea culpabiliza a Hamás de todo lo sucedido. España mantiene una postura mínimamente digna, que sin duda debería ser más contundente y conducir a una ruptura cuando menos temporal de las relaciones diplomáticas con Israel. Sólo la izquierda bolivariana de Latinoamérica ha sabido dar a los sionistas la respuesta adecuada: Venezuela y Bolivia han roto de momento sus relaciones con Israel.

El sionismo cuenta con órganos de propaganda a nivel internacional más eficientes que los que desarrolló Goebbels para la Alemania Nazi. El mundo mira para otra parte mientras en Palestina mueren a miles y además, para mayor verguenza, en muchas ciudades del globo hay quien se atreve a salir a la calle para defender la actuación israelí. ¿Hasta cuándo servirá al estado sionista el Holocausto de la 2ª Guerra Mundial para perpetrar un nuevo Holocausto contra el pueblo palestino? El embajador israelí en España es capaz de afirmar que Hamás ganó unas elecciones igual que lo hizo Hitler. ¡¿Hasta dónde puede llegar la desfachatez de estos sinverguenzas?! Pues el gobierno de Israel también ha sido elegido democráticamente, pero a todas luces está claro que su política es claramente terrorista, genocida y nazi.

Israel es, desde su implantación, el principal problema para la paz mundial. Ningún otro país se ha visto envuelto en tantas guerras contra sus vecinos. Ningún otro país ha propiciado tantas persecuciones y masacres contra una población desarmada como el pueblo palestino. Israel puede vulnerar resoluciones de Naciones Unidas desde hace más de 40 años y se le sigue respetando en casi todos los foros internacionales. Hasta los países árabes, con unos dirigentes corruptos que sólo buscan perpetuarse en el poder, callan vergonzosamente ante lo que sucede. ¡Basta Ya! Realmente no basta con criticar a Israel. Es necesario que se rompan relaciones diplomáticas con este estado asesino y criminal. Que no se le vendan más armas. Que se le someta a embargo. Y llegado el caso, ¿por qué no?, que se le bombardee. Si por mí fuera, emplazo al gobierno de mi país a que mande a toda el Ejército del Aire, cargado hasta los topes con las armas más modernas, a destruir a las tropas israelíes y a bombardear, ¿por qué no?, el mismísimo Parlamento Israelí.

¿Soy demasiado radical? Quizás sí. Pero me parece demencial que tengamos que seguir presenciando, con los brazos cruzados, como un ejército poderoso, armado con la tecnología más puntera y mortífera, ataca a un pueblo desarmado e inocente que tiene además la razón de su parte.

servido por elagentedelacontinental sin comentarios compártelo

Radiografía de la Masacre Sionista

Una vez descargada mi rabia, hoy me propongo analizar brevemente el porqué de la actuación del estado de Israel. ¿Por qué Israel está atacando tan brutalmente a los palestinos de Gaza? Puede parecer un tanto ridículo buscar la más mínima explicación, pues no es la primera vez que los sionistas actúan de una manera tan criminal. De hecho, podríamos decir que, desde que se fundó el estado de Israel, su modo de actuar ha sido siempre el mismo. Sin embargo, hay algunas cuestiones que merecen la pena ser analizadas.

1-Las próximas elecciones israelíes. Después de la terrible derrota moral sufrida a manos de Hezbolá, el actual gobierno israelí necesitaba un nuevo conflicto y una victoria que justificara su actuación. En cualquier país civilizado semejante actuación provocaría el espanto de la ciudadanía. Pero Israel no es un país civilizado. Fue engendrado de la nada a partir de una conducta manifiestamente criminal, pues la fundación de Israel significó en 1948 el aplastamiento de los derechos de millones de palestinos que vivían con anterioridad en las tierras que hoy ocupa ese estado abominable. La población israelí, además, vive una extraña manía persecutoria. La constante recurrencia al recuerdo del genocidio nazi ha instalado en el subconsciente colectivo del pueblo judío la idea de que es necesario estar constantemente en guerra para sobrevivir. Ese miedo, ese fantasma, ese odio,... es alimentado por políticos dementes cuya única obsesión es perpetuarse en el poder.

2-La situación política en Estados Unidos. La fecha escogida para el ataque israelí tiene mucho que ver con la toma de posesión de la presidencia de los Estados Unidos que en breve realizará Barack Obama. El político demócrata evitó durante la campaña electoral posicionarse sobre el conflicto palestino-israelí. Ante un posible (y digo solo posible, pues ni siquiera creo que sea probable) cambio de orientación en la posición del que es su principal valedor internacional, Israel ha decidido dar un golpe de mano para que esa situación no cambie sustancialmente. Siempre he dicho que es Israel quien condiciona la política internacional de Estados Unidos y no al revés. Bush ejerció una vez más un miserable papel justificando y dando alas al nuevo genocidio que los sionistas están cometiendo contra el pueblo palestino. Obama sigue evitando posicionarse claramente. Ya ha recibido un mensaje claro por parte de Israel: nada debe cambiar en Oriente Próximo, Israel debe seguir mandando.

3-El auge de Hamás. La OLP, guiada por el partido mayoritario Al Fatah, no ha sabido conseguir mejoras sutanciales para el pueblo palestino en décadas. Israel alimentó en su día el nacimiento de Hamás, pues en un contexto internacional distinto (con un gran auge de movimientos panarabistas de carácter más bien laico) pensaban que supondría un contrapenso importante al poder de la OLP. Sin embargo, con lo que no contaban era con que Hamás podría ganar unas elecciones legislativas. Además, salvando diferencias más que importantes, Hamás ha reproducido a pequeña escala el modelo de Hezbolá. De ahí el ataque a Gaza, que, por otra parte, ha dejado en evidencia la desunión de las dos principales formaciones políticas palestinas. No obstante, una cosa está clara: Hamás ganará nuevos apoyos dentro de la población mientras que Fatah, después de la vergonzosa respuesta ofrecida, está llamada a pagar los platos rotos.

¿Qué escenarios se plantean después del conflicto?

Dependen en gran medida del modo de resolución del mismo. En principio parece evidente que el escenario será sumamente parecido al actual. Israel seguirá teniendo la más moderna y mortífera tecnología a su servicio para atacar a un pueblo desarmado que se defiende y contrataca con armas artesanales. Aún así, algunos aspectos fundamentales pueden cambiar: la opinión pública internacional expresa cada día más rotundamente su infinito asco y repulsa por la actuación sionista. Han sido muy pocos los gobiernos que han condenado la actitud israelí. Sin embargo, las manifestaciones en contra han sido más que numerosas en países como España, Inglaterra, Francia e incluso Estados Unidos. Y ese hecho en el futuro puede ser fundamental. No obstante, mucho me temo que ha de correr todavía mucha sangre, sangre palestina, hasta que una toma de conciencia global modifique significativamente la impunidad con la que actúan estos nuevos genocidas de Israel.

servido por elagentedelacontinental 2 comentarios compártelo

Sionista bueno, el sionista muerto

Creo que hace más de un año que dejé de escribir en este blog. La razón no fue otra que el exceso de trabajo que tengo en mi nuevo puesto. Hoy, sin embargo, unos hechos terribles hacen que vuelva a escribir un post: la matanza de las tropas israelíes en Gaza. ¿Son seres humanos estos israelíes? Siempre lo he dudado, pero hoy lo tengo claro: nadie que merezca llamarse ser humano cometería los crímenes que está cometiendo Israel. También tengo otra cosa clara. Estados asesinos han existido muchos a lo largo de la Historia: la Alemania de Hitler, la España de Franco, la Italia de Mussollini, la URSS de Stalin, la Argentina de los militares, el Chile de Pinochet,... Pero lo más asqueroso del caso de Israel es que la población civil apoya decididamente acciones criminales como la que actualmente se está cometiendo en Gaza.

Muchos medios de comunicación (COPE, Libertad Digital, La Razón,...) justifican la actuación de Israel por el hecho de que supuestamente se está enfrentando a Hamás, considerado por muchos organismos como una organización terrorista. Pues bien, Hamás ganó limpiamente unas elecciones democráticas. Y lo hizo seguramente por el hartazgo de una población palestina cansada de contemplar cómo el otro partido Fatah y la OLP, después de años de en el poder, poco o nada han hecho o podido hacer por solucionar su situación. ¿Y quién es realmente el último responsable de que no se hayan producido esos avances? Está claro que es Israel quien no ha permitido que la situación que se vive en los territorios ocupados mejore lo más mínimo.

Después de la victoria de Hamás se ha sometido a la franja de Gaza a un bloqueo comercial, impidiendo que alimentos de primera necesidad y medicinas lleguen a la población civil. El ejército israelí continuó al mismo tiempo cometiendo asesinatos "selectivos" contra dirigentes políticos palestinos, no dejando de causar por ello víctimas entre los civiles. Pues bien, en ese escenario, la justificación de Israel para cometer esta nueva masacre que por siempre pesará sobre sus espaldas es que Hamás lanza cohetes contra su territorio. ¿Cuántos israelíes han fallecido por estos ataques? Sólo una persona. ¿Cuántos palestinos han muerto en los últimos días? Más de 600 (muchos de ellos niños).

También tenemos que escuchar últimamente la ridícula teoría de que Hamás utiliza escudos humanos. Sin embargo, Israel ha atacado escuelas financiadas por la ONU matando a decenas de palestinos. Israel pretende destruir todas las infraestructuras (políticas, sanitarias, educativas, de sanidad,...) que tiene la franja de Gaza. El estado sionista considera a los palestinos como seres similares a las cucarachas, que bajo sus ojos pueden ser aniquilados masivamente. Sólo así se explica la demencial campaña que han lanzado.

¿Qué es un sionista? Un sionista es aquel que cree en el Gran Estado de Israel, hogar de los judíos, llamados a combatir constantemente por ampliar sus fronteras, y, según su enfermiza óptica, apoyados por un Dios Todopoderoso que siempre estará a su lado. En esta situación, ¿qué podemos pensar de los sionistas? Pues que el único sionista bueno es el sionista muerto. Teniendo en cuenta que no podemos arrestar a esos miles de fanáticos asesinos y meterlos en prisión, creo que es lícito opinar que el único sionista bueno es el sionista muerto. Y, por mi parte, me gustaría añadir que cada muerte de un soldado israelí a manos de Hamás me parecerá lícita y perfectamente justificable. Ojalá caigan cientos y miles de soldados israelíes. Son ellos los que han iniciado esta masacre y, si Dios existe (cosa que yo dudo), un rayo debería caer sobre sus cabezas de manera fulminante. Como no creo en Dios, bien estaría que fuera Hamás quien ejerciera de brazo ejecutor. Sin embargo, la terrible realidad es que en esta masacre quien va a salir perdiendo es el pueblo palestino, que no tiene armas frente a uno de los ejércitos más poderosos del mundo. Esta es la parte más cínica y enojosa de esta historia: Israel ataca con el material bélico más moderno, proporcionado por Estados Unidos, a un pueblo que tiene poco más que armas artesanales.

Indignado una vez más por el genocidio constante al que Israel somete al pueblo palestino, me despido, no se hasta que fecha, de vosotros deseando que sean muchos los sionistas que mueran en las próximas fechas.

servido por elagentedelacontinental 1 comentario compártelo

El conspirador

Pedrojota, también conocido como el hombre del corsé, que mientras más aprieta más disfruta, sigue en sus trece: hay que echar a Rajoy y colocar al frente del PP a otro político que goce de su aprobación, como podría ser Esperanza Aguirre. Hoy el director de 'El Mundo' ha endurecido aún más su tono en la COPE, acompañado por uno de sus más fieles compañeros por esas sucias lagunas del periodismo emponzoñado, Jiménez Losantos. Allí ha nominado a Rajoy al título de "tonto contemporáneo del siglo XXI" y ha animado a sus huestes del PP a "cruzar el Rubicón" para poner fin a la tiranía.

Hace un par de meses lo apoyaba para ser Presidente del Gobierno. Ahora si por él fuera le ponía un pié en el pescuezo, como se dice en mi pueblo. Pedrojota sueña con poner y deponer presidentes a su antojo. Es su concepción del periodismo. Se vanagloria de haber depuesto a Felipe González y de haber aupado a José Mª Aznar. Con ZP aún no ha podido. Y probablemente esa voracidad está acabando por consumirle por dentro. Ahora necesita acabar con Rajoy, para aplacar esa sed de destrucción. En fin, cosas de esas que les ocurren a los enfermos mentales.

Por otra parte, es digna de mención la patética (sí, patética, porque es el adjetivo que mejor lo define) situación del PP. El hombre que dirigió el partido en los años en los que tejió un discurso más duro y crispado es ahora el garante de la renovación de ideas que le conduzca a posiciones más centristas. Lo apoyan la mayoría de los barones regionales, como Camps, Cospedal o Arenas. Pero también hay algunos díscolos, como Espe o María San Gil. El caso de San Gil me parece hasta divertido. Algunos la definen como "referente moral en el PP". ¿Qué ha hecho San Gil a nivel político para ser un referente? Simplemente vive una situación complicada en Euskadi, como viven dirigentes de su partido o de otros, o simplemente ciudadanos de a pié. Pero eso no convierte a nadie en referente moral de nada.

Frente a Rajoy se sitúan los que más rápido quieren medrar. Si, porque Camps y Gallardón apoyan a Rajoy por una razón muy simple, es la mejor fórmula para, en el día de mañana, auparse al liderazgo del partido. Por contra, Esperanza Aguirre quiere medrar ya, ahora. Sin más dilación. Y bueno, están también los perturbados, que, como Mayor Oreja, creen que rebajar algo la crispación es ceder ante los nacionalismos, ese terrible fantasma que despierta todas las noches al bueno de Jaime. De locos. Yo no descarto que un día acaben a navajos, y lo digo literalmente, los unos contra los otros. Lo cierto es que me alegro.

Que se jodan!!!

servido por elagentedelacontinental 2 comentarios compártelo

Extraterrestres sí. Homosexuales no.

Esta podría ser la tesis de la Iglesia Católica, pues el Astrónomo Jefe de la Santa Sede ha afirmado que es posible la existencia de extraterrestres, creados también por Dios (sí, el mismo Dios cristiano que según la Iglesia nos creó a todos). Ridículo. Pero en esas estamos. La Iglesia se dedica a elucubrar y lanzar hipótesis sobre temas un tanto ridículos. Sin embargo, se niegan a reconocer la legitimidad moral de los homosexuales, personas que por nacimiento o convencimiento tienen unas tendencias sexuales diferentes a las que ellos predican.

La Iglesia se mueve en el mayor de los absurdos. La homosexualidad es mala. Los curas pederastas, en cambio, no son ni siquiera expulsados del sacerdocio. Simplemente se les cambia de diócesis. Hace no mucho un párroco en Granada prohibió la entrada a niños con síndrome de Down a su Iglesia, porque según él, ni sentía ni padecía. Ratzinger, ahora conocido también como Benedicto XVI, vive en la opulencia rodeado de su séquito. Lo mismo hizo Juan Pablo II. Y viajan mientras tanto por el mundo predicando la paz y el amor mientras miles, millones de personas mueren de hambre, por epidemias o por guerras. La Iglesia vive en el mayor ridículo.

En España, esa misma Iglesia que apoyó cuarenta años de dictadura se atrevió la legislatura pasada a afirmar que con ZP corría riesgo la democracia. Si unos extraterrestres inteligentes decidieran venir algún día a La Tierra, estoy seguro de que no se reuniría con ningún obispo, cardenal o con el mismo Papa. Probablemente fueran ateos convencidos y militantes. Es más, es hasta posible que decidiera destruir con un rayo láser el Vaticano. Y a mí no me parecería mal, que conste.

servido por elagentedelacontinental 1 comentario compártelo

Los polis corruptos de Coslada

Como si de una película de Hollywood se tratara, el otro día tuvimos conocimiento de la detención de una red de policías corruptos en el municipio madrileño de Coslada. Los tipos en cuestión eran policías locales, con su Jefe al frente, que extorsionaban a bares, amedrentaban a jóvenes y obligaban a prostitutas a ofrecerles favores sexuales gratuitamente. En fin, una panda de degenerados con uniforme que campaba a sus anchas, a pesar de que la situación era de sobras conocida por todo el mundo. Como si de una trama de una película norteamericana se tratase.

Policías corruptos como estos debe haberlos en todos los cuerpos. Y muchos más de lo que pensamos. Es lo que pasa cuando a cualquier idiota se le da una placa y se le dice que es un agente de la autoridad. Hace no mucho asistí a una detención ilegal de un joven en una manifestación. Un policía de paisano se abalanzó de forma violenta contra el chaval, sin mediar palabra ni identificarse previamente. Ya en el juicio el policía declaró que este joven había causado destrozos en el mobiliario urbano y presentó como prueba los supuestos objetos que llevaba en la mochila. Yo, que asistía a esa manifestación, y tenía a ese joven cerca de mí en todo momento, no vi que realizara el menor daño. La cuestión es que participaba en las actividades de un Centro Social Okupado y Autogestionado, razón más que suficiente para convertirse en enemigo de los agentes de la autoridad. Y los agentes de la autoridad pueden plantarse en cualquier juzgado, y a pesar de que el resto de testigos digan que miente, el juez le confiere a sus declaraciones el rango de verdad incuestionable. Sólo si media un vídeo o una prueba tan evidente puede desmontarse un montaje policial. Y a veces ni eso.

Todos recordamos a aquel policía que en una manifestación contra la guerra golpeaba a una ciudadana que le pedía ayuda sin el menor motivo. Aquel sinvergüenza quedó sin el menor castigo. Hay muchos cerdos como estos, que se valen de su placa, de su pistola y de su "autoridad" para actuar como vulgares matones.

Un amigo me dice siempre que los policías locales no son más que "carteros con pistola". "Pero llevan pistola", le contestó yo. Un policía local suele cobrar como mínimo unos 2.000 euros. Tienen una jornada de 35 horas y cuando hacen horas extras o servicios nocturnos sus pagas se incrementan notablemente. En cuanto hay un problema serio delegan rápidamente sus funciones en cualquier otro cuerpo policial. Y cuando el problema es más asequible para ellos no dudan en resolverlo arbitrariamente y a veces por la fuerza. Así funciona la Policía Local de cualquier municipio, y es una de las lacras más terribles. Todos, con sus plazas de funcionarios, tienen asegurado sus puestos y además de cobrar un buen salario no tienen un trabajo demasiado comprometido. Algunos, además, como en Coslada, se permiten actuar como auténticos matones en busca de beneficios extra. Una verguenza.

servido por elagentedelacontinental 2 comentarios compártelo

Ser de izquierdas no significa defender los gobiernos de China y Myanmar

Me considero una persona de izquierdas, sin la menor de las dudas. Pero contemplo con horror algunas de las actuaciones de dos gobiernos que se definen a sí mismos como "comunistas". Uno es China, que no dudó, como en otras ocasiones, en reprimir por la fuerza las protestas que tuvieron lugar en el Tíbet. El otro es Myanmar, o Birmania (nombre puesto por las potencias coloniales), que tampoco ha dudado en usar la fuerza contra las manifestaciones de los ciudadanos y que está haciendo, según parece, una nefasta gestión del desastre que ha tenido lugar en este país.

En Mayo del 68, del que últimamente se habla mucho para no decir nada, hubo una contestación generalizada contra el modelo económico, social y cultural capitalista, por una parte, y contra el modelo estalinista, por otra. A día de hoy cayó en parte el modelo que representaba la URSS, aunque han pervivido algunos regímenes que, como el Chino, presentan un modelo mixto entre el comunismo y el capitalismo. El partido lo sigue controlando todo, pero apuesta en lo económico por un modelo de economía de mercado.

Aún así, hay que decir también que protestas como las del Tíbet o Myanmar también dejan al descubierto la actitud de las grandes potencias capitalistas que, como Estados Unidos o Francia, se atreven a intentar dar lecciones morales cuando en el fondo lo único que hacen es buscar su propio beneficio. Estados Unidos no puede criticar lo de Tíbet porque hace lo mismo o algo muy parecido en Irak. Y Francia tiene tras de sí una repugnante historia colonialista que parece olvidar el tal Sarkozy.

En definitiva, hay que decir que todos vivimos en un asqueroso mundo de mierda.

servido por elagentedelacontinental sin comentarios compártelo